Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-452/2019

№г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес> 29 мая 2019г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Б. Б. к ПАО «Почта Банк» о взыскании остатка денежных средств с банковского счета, возмещении причиненных убытков и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что между ООО «Экспертное Юридическое Бюро «Инсайт» в лице Коновалова Д. В., который действовал в интересах истца Алиева Б.Б., и ответчиком ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор банковского счета №, в соответствии с которым ответчик обязался по распоряжению истца выдавать или перечислять со счета истца денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления ответчику соответствующего платежного документа (если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета).

На личный сберегательный счете истца №, поступили денежные средства в размере 897 036руб., что подтверждается решением Пригородного районного суда РСО-Алании от 22.02.2018г.

При переводе истцом личных денежных средств, ответчик блокирует счет.

ДД.ММ.ГГГГг. было очное обращение в Северо-Осетинский филиал ПАО «Почта Банк» о закрытии сберегательного счета и о переводе остатка денежных средств на предоставленные реквизиты банковского счета, что подтверждается копией заявления и копией распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил заявление истца о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на предоставленные реквизиты банковского счета, что подтверждается заявлением о закрытии сберегательного счета и распоряжением о переводе денежных средств.

Ответчик в нарушение договора банковского счета от 27.04.2018г. № деньги по назначению не перечислил, 29.05.2018г. ответчик прислал отказ в переводе денежных средств, и отказ в закрытии счета.

ДД.ММ.ГГГГг. в ПАО «Почта Банк» была направлена досудебная претензия, что подтверждается входящим номером 917390.

01.06.2018г. ПАО «Почта Банк» зарегистрировал досудебную претензию под № и №, но в установленные сроки ответчик не выполнил свои обязательства, не закрыл сберегательный счет и не произвел перечисление остатка денежных средств.

Позднее представитель истца неоднократно обращался в отделения ПАО «Почта Банк» с требованиями о закрытии счета и переводе денежных средств, однако под разными предлогами, ему в этом отказывали.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: остаток денежных средств по счету №; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3% на остаток денежных средств за каждый день просрочки выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ в 7,25% годовых на остаток денежных средств; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворенных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца на основании доверенности № Исакова С.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах соей неявки суду не сообщил, направил в адрес суда возражения на иск. Из возражений на иск следует, что ответчик не признает исковые требования в полном объеме, просит в иске отказать, указывает, что причиной отказа в закрытии сберегательного счета истца и перевода денежных средств послужило некорректное заполнение соответствующих документов. В случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца ООО «Экспертное Юридическое Бюро «Инсайт», в лице Коновалова Д. В., который действовал в интересах истца Алиева Б.Б., и ответчиком ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор банковского счета №, в соответствии с которым ответчик обязался по распоряжению истца выдавать или перечислять со счета истца денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления ответчику соответствующего платежного документа (если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета).

На сберегательный счет истца № открытый в ПАО «Почта Банк» 27.04.2018г., поступили денежные средства в размере 897 036руб. Указанные денежные средства, получены истцом на основании решения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.02.2018г. по делу по иску Алиева Б.Б. к АО «АльфаСтрахование» в лице Северо-Осетинского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.

В иске указанно, что при переводе истцом денежных средств со своего счета, ответчик блокирует его счет.

ДД.ММ.ГГГГг. было очное обращение представителя истца по доверенности Коновалова Д.В. в Северо-Осетинский филиал ПАО «Почта Банк» о закрытии сберегательного счета и о переводе остатка денежных средств на предоставленные реквизиты банковского счета, что подтверждается заявлением от 25.05.2018г. и распоряжением от 25.05.2018г.

Как следует из возражений ответчика на иск, распоряжение о переводе денежных средств было не исполнено в связи с некорректным заполнением, а именно номер доверенности указан не корректно, не указана дата доверенности.

Как следует из распоряжения о переводе денежных средств от 25.05.2018г. номер доверенности указан корректно, не указанна дата выдачи доверенности, однако суд считает, что при получении сотрудником банка указанного распоряжения он должен был указать на необходимость указания даты выдачи доверенности. Более того к распоряжению о переводе денежных средств и заявлению на закрытие сберегательного счета, прилагается доверенность, не указание даты выдачи доверенности не могло послужить основанием для отказа в совершении определенных действий. В графе «доверенность» распоряжения о переводе денежных средств отсутствует информация о необходимости указания даты выдачи доверенности в связи, с чем податель распоряжения о переводе денежных средств, мог решить, что указание номера доверенности достаточно.

В соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Закрепляя в ст. 859 ГК РФ право на расторжение договора банковского счета в любое время по заявлению клиента, законодатель исходил из необходимости предоставления гарантий возможности свободно и оперативно распорядиться остатком денежных средств на счете предусмотренных Конституцией РФ и ст. 845 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Абзацем 4 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" определено, что порядок открытия, ведения и ???????+???¦?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????

Согласно п. 1.3 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов вида в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГг. представителем истица Коноваловым Д.В. было подано заявление о закрытии сберегательного счета №.

Таким образом, договор банковского счета от 27.04.2018г. № прекратил действовать с 25.05.2018г., требование в части взыскания в пользу истца остатка денежных средств на его счету, подлежит удовлетворению.