Решение № 2-3520/2025 2-3520/2025~М-2575/2025 М-2575/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3520/2025

2-3520/2025

74RS0003-01-2025-003864-28


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

20 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО1

В обосновании заявления указано, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим, так как в течение года в месте его жительства не было сведений о месте его пребывания. После принятия данного решения суда указанные сведения появились, что является основанием для его отмены.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шевцова Е.Д. в своем заключении полагала требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявитель ОСФР по Челябинской области, а также заинтересованные лица ФИО2, Тракторозаводское УСЗН Администрации города Челябинска и ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим, так как в течение года в месте его жительства отсутствовали сведения о месте его пребывания.

На основании ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.После принятия судом решения о признании безвестно отсутствующим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту жительства в <адрес>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина России серии № №.

Из информации налогового органа следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. получал доходы по месту работы в <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ гг. совершал действия по открытию и закрытию банковских счетов в различных кредитных учреждениях.

По сведениям <данные изъяты> РОСП ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году погашал долг по исполнительному производству №-ИП.

Изложенные обстоятельства однозначно указывают на наличие оснований для отмены ранее состоявшегося решения о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить.

Отменить решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) признан безвестно отсутствующим.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение составлено 24.11.2025