Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело № 2-547/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Починок 28 июня 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Шаталовского сельского поселения ..., администрации МО « ...» ..., СПК (колхоз) «Слава» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шаталовского сельского поселения ..., администрации МО « ...» ..., СПК (колхоз) «Слава» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обосновании своих требований указал, что ** ** ** умер его отец К.Н.М., который при жизни являлся членом СПК (колхоза) «Слава» и имел в указанном хозяйстве земельную долю, размером ** ** ** Однако в списках вкладов участников СПК (колхоза) «Слава» была допущена ошибка в фамилии его отца вместо «** ** **» указан «** ** **». После смерти отца открылось наследство на указанную земельную долю. Он является единственным наследником на имущество своего отца по закону. На основании решения Починковского районного суда от ** ** ** вступил в права наследования на жилой дом и земельный участок. Других наследников не имеется. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере ** ** **., расположенную в границах СПК (колхоз) «Слава» ... в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в иске, поддержал.

Представитель администрации Шаталовского сельского поселения ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации МО « ...» ... в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Слава» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, заслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** умер отец истца К.Н.М. (л.д.6,7), который при жизни являлся членом колхоза «Слава» и был наделен земельной долей.

Как следует из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «Слава» от ** ** ** при его реорганизации на общем собрании колхозников было принято решение об оставлении колхоза «Слава» и установлен размер земельного пая – ** ** **.

Как усматривается из устава колхоза «Слава» с коллективно – долевой собственностью, зарегистрированного на основании распоряжения от ** ** ** № **-р (в ред. от ** ** **) для обеспечения деятельности колхоза «Слава» за счет вкладов участников образован уставной фонд. В списке участников колхоза «Слава» значится К.Н.М. под № **.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предлагалось принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Порядок проведения земельной реформы установлен постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с положениями пункта 9 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Из положений перечисленных актов следует, что приватизация земель, используемых сельскохозяйственными предприятиями, предполагала передачу земли в собственность граждан, определение земельной доли каждого, после чего владелец доли вправе был распорядиться ею.

Постановлением главы администрации ... № ** от ** ** ** колхоз «Слава» перерегистрирован как единый сельскохозяйственный коллектив, с сохранением его статуса. Колхозу «Слава» для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность – 2748 га сельскохозяйственных угодий в том числе - 2000 га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий - 6,7 га. в том числе пашни – 4.7 га.

Таким образом, умерший отец истца, как и все члены бывшего колхоза (366 человек) были наделены земельными и имущественными паями. Правоустанавливающие документы (свидетельство на право собственности на землю) членам бывшего колхоза, в том числе и умершему К.Н.М. на руки не выдавались, и право собственности на долю и весь спорный земельный участок сформированный из земельных долей ни за кем до настоящего времени не зарегистрировано, что никем не оспаривается.

Решением Починковского районного суда ... от ** ** ** иск ФИО1 удовлетворен. За ФИО1 как единственгным наследником признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д ..., ..., в порядке наследования (л.д.11-12).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимого об основанных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости- земельный участок площадью ** ** ** с кадастровым номером № **, расположен в границах бывшего колхоза «** ** **» ..., предназначен для ведения сельскохозяйственного производства, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Таким образом, истцом по делу не доказано, что К.Н.М. при жизни выразил свою волю, направленную на получение в собственность земельной доли площадью ** ** **, в границах земельного участка СПК ( ...» с кадастровым номером № ** на приобретение которой он имел право.

Решение Починковского районного суда от ** ** ** о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за истцом, в порядке наследования после смерти К.Н.М., не означает вступление его в права наследства на земельную долю, поскольку право собственности на земельную долю не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке, поэтому она не входила в общую наследственную массу, которая могла быть принята наследником вместе с принятием части наследства.

Ссылки истца на причины, по которым он не мог оформить наследственные права на землю после смерти отца, не имеют юридического значения для разрешения такого спора по существу, поскольку ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель. Незнание законодательства, регулирующего данные правоотношения, не информирование наследодателя наследников о наличии данных прав, не являются основаниями для освобождения собственника земельной доли от исполнения указанных обстоятельств.

Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Таких доказательств по делу истцом не представлено. В судебном заседании истец не отрицал, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу он никогда не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Шаталовского сельского поселения ..., администрации МО « ...» ..., ** ** ** о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать за необоснованностью.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: В.Д. Ковалев