Решение № 2-103/2026 2-103/2026(2-1283/2025;)~М-1035/2025 2-1283/2025 М-1035/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-103/2026

№ 2-103/2026 (2-1283/2025)

УИД 10RS0016-01-2025-002160-37

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2026 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Шишкаловой И.В.

при ведении протокола секретарем Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

иск заявлен по тем основаниям, что 9 января 2023 г. между ПАО «Сбербанк» и Т. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 77 400 руб., который зачислен на счет № 40817810225860131517, процентная ставка установлена в размере 18,74% годовых, на срок 55 месяцев. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 107 руб. 42 коп. в платежную дату – 24 числа месяца. Истцу стало известно, что ХХ.ХХ.ХХ. заемщик умер. Предполагаемым наследником является брат заемщика Т.Л.В.. Согласно расчету истца по состоянию на 9 октября 2025 г. включительно, задолженность по кредитному договору составляет 60 544 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 52 723 руб. 86 коп.; просроченные проценты – 7 820 руб. 49 коп. Требования истца о досрочном погашении кредита оставлены ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 9 января 2023 г. <***> за период с 24 января 2025 г. по 21 декабря 2025 г. в размере 44 324 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 42 950 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 1 374 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Т.Л.В. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № 40000997-107/2025, открытое к имуществу Т., наследником последнего является ФИО1, в связи с чем в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Т.Л.В. на надлежащего ответчика ФИО1.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Согласно части первой ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело №..., открытое к имуществу Т., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, указанных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с абзацем первым п. 59 Постановления № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления № 9).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абзацы четвертый и пятый п. 60 Постановления № 9).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 9 января 2023 г. между ПАО «Сбербанк» и Т. заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 77 400 руб., который зачислен на счет № 40817810225860131517, процентная ставка установлена в размере 18,74% годовых, на срок 55 месяцев.

В силу положений п. 2 Договора последний действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям Договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 107 руб. 42 коп. в платежную дату – 24 числа месяца (п.7).

В соответствии с п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пения в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Факт получения денежных средств Т. подтверждается представленными в дело протоколом о проведении операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которым 9 января 2023 г. в 12:10:28 час. осуществлен перевод Т. по договору <***> на номер счета ****1517 в размере 77 400 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу Т., наследником последнего является ФИО1.

17 сентября 2025 г. нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия ФИО2 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровая стоимость которого по состоянию на 9 декабря 2024 г. составляет 179 575 руб. 54 коп., и на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, с учетом п.4 ст. 1152 ГК РФ, ответственность за неисполнение обязанностей по возврату кредитных платежей в спорный период в данном случае несет наследник Т. – ФИО1, принявшая наследство 28 мая 2025 г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа от 9 января 2023 г. <***> составляет 44 324 руб. 74 коп., из которых: 42 950 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 1 374 руб. 35 коп. – просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Сумма взыскиваемых процентов не превышает предельно допустимый размер взыскиваемых санкций в 130% от суммы предоставленного потребительского займа.

Иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполнил, что подтверждается представленными документами, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными.

В пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 9 января 2023 г. № 177815537 с ответчика ФИО1 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Т. за период с 24 января 2025 г. по 21 декабря 2025 г. в размере 44 324 руб. 74 коп., в том числе 42 950 руб. 39 коп. – основной долг, 1 374 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от 9 января 2023 г. № 177815537 на общую сумму 44 324 руб. 74 коп., из которых 42 950 руб. 39 коп. – основной долг, 1 374 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Шишкалова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2026 г.