Решение № 2-468/2018 2-468/2018 ~ М-402/2018 М-402/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-468/2018

дело № 2-468/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Рафиковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее – истец, СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:

– <данные изъяты>, VIN № (водитель Гамзатов Магомед–Гаджи Магомедович).

– <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (водитель ФИО1).

В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, виновником дорожно–транспортного происшествия был признан водитель ФИО1

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, VIN № был застрахован у истца (полис <данные изъяты>) во исполнение условий договора страхования истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 1428760 руб.

На основании заявления об абандоне СПАО «РЕСО–Гарантия» реализовало указанный автомобиль <данные изъяты>, VIN №, что подтверждается договором купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1104000 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 204760, 00 руб. (1 428 760 – 1 104 000 –120 000 руб.).

В иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 204760 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО–Гарантия»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:

– <данные изъяты>, VIN № (водитель ФИО2).

– <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (водитель ФИО1).

В результате данного дорожно–транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, виновником дорожно–транспортного происшествия был признан водитель ФИО1

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В пункте 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом заявленных исковых требований и в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю).

Кроме того, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Также необходимо доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению.

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО серии ССС №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1428760 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей ущерб возместил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 204760 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 67 ГПК РФ указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5248 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба 204760 (двести четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова