Решение № 2А-390/2018 2А-390/2018~М-405/2018 М-405/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 18 сентября 2018 года.

Дело №2а-390/2018

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2018 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Черлакского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Омской области Сухенькой И..В. и УФССП России по Омской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер-финанс» в лице генерального директора ФИО1, обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП УФССП России по Омской области Сухенькой И.В., выразившееся в не совершении предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий по направлению копии исполнительного документа в орган Пенсионного фонда, поскольку должник является получателем пенсии по старости.

В обоснование доводов административного иска указав, что в отношении должника ФИО2, в Черлакском РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №10146/18/55038-ИП от 13.08.2018 г. взыскателем по которому является ООО «Премьер-финанс». Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. Сведения о возбуждении исполнительного производства получены с официального сайта ФССП РФ. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по направлению копии исполнительного документа в орган Пенсионного фонда, так как, должник является получателем пенсии по старости. С указанным бездействием судебного пристава-исполнителя представитель взыскателя не согласен, поскольку оно нарушает его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не обжаловалось.

Административный истец, руководствуясь ст.ст.220 КАС РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, отсутствовала, в административном исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Черлакского РОСП УФССП России по Омской области Сухенькая И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика начальник отдела - старший судебный пристав Черлакского отдела ССП УФССП России по Омской области ФИО3, в судебном заседании административные исковые требования не признал, показав следующее. 13.08.2018 г. на основании заявления представителя взыскателя судебным приставом-исполнителем Черлаского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были осуществлены необходимые запросы. 29.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия которого получена представителем Пенсионного фонда 05.09.2018 г. о чем, по запросу представителя ООО «Премьер-финанс», поступившему в отдел в электронной форме 24.08.2018 г. было сообщено, также в электронной форме 08.09.2018 г. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика - УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежаще.

Суд, изучив материалы административного дела, в том числе, исполнительного производства №10146/18/38/55-ИП, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа по делу №2-1606/2018 от 20.06.2018 г. вынесенного мировым судьей судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области, с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Премьер-Финанс», взыскана задолженность по кредитному договору <***> о 24.07.2012 г. в сумме 44 048,10 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 760,72 рублей. Исполнительный документ был предъявлен представителем взыскателя к исполнению в Черлакский отдел ССП УФССП России по Омской области 13.08.2018 г. Судебным приставом-исполнителем названного выше отдела Сухенькой И.В., в отношении должника ФИО2, 13.08.2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №10146/18/55038-ИП, с последующим совершением исполнительских действий в рамках данного производства, в том числе: 23.08.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и 29.08.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которого данного постановления, согласно имеющегося в материалах исполнительного производства реестра отправки исходящей корреспонденции нарочным, была получена к исполнению представителем ГУ–УПФР по Омской области в Черлакском районе ЖИФ, 05.09.2018 г. Настоящее исполнительное производство на день рассмотрения дела, находится на исполнении и не окончено.

Как закреплено в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункта 1 ст.30 ФЗ-229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ст.98 названного Закона судебный пристав-исполнитель в предусмотренных данной нормой случаях, вправе обращать взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Как следует из доводов административного искового заявления, бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП Сухенькой И.В., заключается в не направлении в орган Пенсионного фонда копии исполнительного документа для взыскания долга с пенсии должника ФИО2 Вместе с тем, данные доводы административного истца опровергаются материалами исполнительного производства. Кроме того, по запросу представителя административного истца от 24.08.2018 г. начальником Черлакского РОСП направлена 08.09.2018 г. в электронной форме письменная информация о проделанной в рамках настоящего исполнительного производства работе, в том числе о направлении постановления от 29.08.2018 г. об обращении взыскания на пенсию должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП УФССП России по Омской области Сухенькой И.В., были нарушены требования Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части доводов иска, административным истцом суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что права и интересы взыскателя в настоящее время тем самым не нарушены, в связи с чем, имеются правовые основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, п.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Премьер-финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черлакского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Омской области Сухенькой И.В., выразившееся в не направлении копии исполнительного документа в орган Пенсионного фонда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский Областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Губер