Решение № 2-393/2023 2-393/2023~М-359/2023 М-359/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-393/2023

Дело № 2-393/2023

УИД 22RS0033-01-2023-000464-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно доводов которого, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50100 руб. под 64,9% годовых. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности на сумму 130158,65 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56723,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1901,69 руб.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный представитель истца, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный ответчик ФИО3 (до брака ДД.ММ.ГГГГ Шишковец), в возражении на иск указала, что требования не признает, заявила о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. выплаты не осуществляет с 2014.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк»и ФИО2 заключен кредитный договор №. Выполняя условия данного договора, АО «ОТП Банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 50100 руб. на срок 24 месяца, под 64,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 50100 руб. Выдача кредитных денежных средств подтверждается заявлением ответчика на зачисление кредита и выпиской по номеру договора. При этом ответчик ознакомлен с условиями договора нецелевого кредитования. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В заявлении заемщик обязался неукоснительно соблюдать «Условия Договоров», которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты.

Также в заявлении заемщик просил о предоставлении услуги «страхование жизни и здоровья», просил включить в сумму кредита сумму компенсации страховой премии и платы за организацию страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой, графиком платежей, информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, подписанным ответчиком собственноручно, и стороной ответчика по делу не оспаривались.

Согласно п. 4.9 общих условий договора нецелевого кредитования ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячно в размере платежа 4445,96 руб.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора нецелевого кредитования за первый, второй и третий пропуск ежемесячной оплаты в соответствии с тарифами АО «ОТП Банк» заемщик уплачивает банку неустойку.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ФИО2 почтой направлено требование банка о полном погашении долга в течении 30 дней с момента направления претензии. Требования до настоящего времени ФИО2 не выполнены.

Из представленной АО «ОТП Банк» выписки по счету следует, что с сентября 2014г. заемщик прекратил выплаты и последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,08 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 130168,65 руб., в том числе: основной долг 47901,37 руб., проценты 67696,41 руб., комиссии 14570,87 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету. Дата возврата кредита по условиям заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.6. общих условий нецелевого кредитования банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между Цедентом и Заемщиками, в том числе ФИО2 Оплата по договору уступки прав (требований) произведена.

Исходя из акта приема-передачи к договору уступки требования, сумма долга на момент уступки прав требований по кредитному договору составила 130168,65 руб.

ФИО2 уведомлена о переходе прав (требований) по кредитному договору от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс», что подтверждается направленным ответчику уведомлением об уступке права требования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, ответчик возражений не представил ко дню судебного заседания.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С сентября 2014 и до окончания срока действия договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения основного долга и проценты, предусмотренные условиями кредитного договора в размере 64,9% годовых, не вносились, т.е. имело место нарушение предусмотренного графика. Оснований полагать, что имел место перерыв срока исковой давности, не имеется, ввиду отсутствия платежей в счет погашения долга после ДД.ММ.ГГГГ (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, действия должника, свидетельствующие о признании части долга (периодического платежа), не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой его отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Настоящий иск направлен в суд почтовой корреспонденцией согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца на взыскание задолженности по платежам после окончания ДД.ММ.ГГГГ срока кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сохранялось в течение трех лет до ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец обратился к мировому судье, вынесшему судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, уже с пропуском срока давности, при этом после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обращение в суд за судебной защитой.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с иском в суд, несмотря на обращение за судебной защитой и приостановление течения срока давности по смыслу п.1 ст. 204 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера