Решение № 2-616/2019 2-616/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-616/2019

Дело № 2-616/2019

УИД № 61RS0020-01-2019-000309-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за несвоевременную выплату компенсационной выплаты, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, сумму неустойки (пени) в размере 25 885 руб.; в пользу несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, сумму неустойки (пени) в размере 108 884 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, денежную сумму в размере 3 409 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2017 в 20 час. 26 мин. на 10 км + 200 м а/д Новошахтинск-Гуково в черте г. Новошахтинска Ростовской области произошло ДТП, в результате которого водитель ВА32107, госномер .../61, ФИО1 и несовершеннолетние пассажиры ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, а пассажир К. B.C. скончалась 24.07.2017 от полученных травм в ЦГБ г. Новошахтинска.

Гражданская ответственность водителя ФИО5, управлявшего а/м ВА321093, госномер ...../61, застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего а/м ВА32107, госномер .../61, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.07.2018 дело №... с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1, действующего как законный представитель ФИО3, была взыскана сумма изначально необоснованно недоплаченной компенсационной выплаты в сумме 65 250 руб.

При рассмотрении гражданского дела не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. То есть, размер подлежащей выплате неустойки составляет: 65 250 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) / 1% * 167 дней (предельная дата производства первоначального страхового возмещения 13.04.2018 до 01.10.2018 принудительное исполнение решения суда) = 108 884 руб.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.07.2018 дело №... с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1, действующего как законный представитель ФИО2, была взыскана сумма изначально необоснованно недоплаченной компенсационной выплаты в сумме 15 500 руб.

При рассмотрении гражданского дела не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. То есть, размер подлежащей выплате неустойки составляет: 15 500 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) / 1% * 167 дней (предельная дата производства первоначального страхового возмещения 13.04.2018 до 01.10.2018 принудительное исполнение решения суда) = 25 885 руб.

В связи с тем, что ответчик ФИО5 в добровольном порядке не исполняет решение суда 30.07.2018. дело №..., с него в соответствии со ст. 395 ГПК РФ подлежит взысканию сумма компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 409 руб.

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., которые подлежат взысканию с РСА.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.04.2019 производство по настоящему делу было прекращено в части требований к ФИО5 в связи с отказом истца от части заявленных требований.

В судебное заседание истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений в отношении заявленных требований не предоставил, ходатайств о применении положении ст. 333 ГК РФ также заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика РСА в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.07.2018 по гражданскому делу по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, ФИО3, к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего, штрафа, компенсации морального вреда, 3-е лицо - ООО «НСГ-Росэнерго», с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, была взыскана компенсационная выплата в размере 15 500 руб., штраф в размере 7 750 руб., а всего 23 250 руб., в пользу ФИО3, в лице его законного представителя ФИО1, взыскана компенсационная выплата в размере 65 250 руб., штраф в размере 32 625 руб., а всего 97 875 руб.

Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 07.09.2018.

Из данного решения следует, что в результате ДТП, произошедшего 24.07.2017 в 20 час. 26 мин. на 10 км + 200 м автодороги Новошахтинск-Гуково в черте г. Новошахтинска Ростовской области по вине водителя ФИО5, ФИО2 были получены следующие повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области, ушиб спинки носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, ФИО3 - ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области, закрытый под надкостничный перелом в/3 диафиза б/берцовой кости без смещения отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.

Также из данного решения следует, что поскольку гражданская ответственность ФИО1, являющегося истцом по настоящему делу и законным представителем ФИО2 и ФИО3, управлявшего автомобилем ВА32107, госномер .../61, на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была, истец, как законный представитель, направил в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в РСА ценным письмом с описью вложения 15.03.2018 заявление о компенсационной выплате с приложением заверенных копий: паспорта, свидетельств о признании отцовства, свидетельств о рождении, справки о ДТП, приговора суда, заключений эксперта №... и ..., №..., банковских реквизитов. Данное заявление было получено ответчиком РСА 22.03.2018.

На данное заявление ответчиком РСА было направлено 29.03.2018 письмо о возвращении пакета документов с разъяснением права на обращение в страховую компанию причинителя вреда ООО «НСГ-Росэнерго».

В соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ истец 17.04.2018 направил в адрес ответчика РСА претензию с приложением того же перечня документов, со ссылкой на положения ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, а также Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, которая была получена РСА 19.04.2018. Поскольку компенсационная выплата не поступила, письмом от 25.04.2018 ответчик повторно возвратил претензию с пакетом документов по тем же основаниям, истец 17.05.2018 обратился в настоящим иском в суд.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

... истец направил исполнительные листы ФС №... и № ФС ... по указанному делу для исполнения в филиал Банка ВТБ (ПАО).

22.10.2018 истец обратился к ответчику с претензиями о выплате неустойки по каждому из указанных исполнительных листов в добровольном порядке, которые были получены ответчиком 26.10.2018, и оставлены без ответа.

Ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил, доказательств выплаты неустойки суду не представил.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

С даты, когда страховое возмещение должно быть выплачено истцу в полном объеме, 13.04.2018, до даты выплаты истцу страхового возмещения по решению суда, которая истцом определена датой сдачи исполнительных листов в соответствующее отделение банка, 01.10.2018, фактически прошел 171 день, однако, суд, учитывая положения ч. 3 ст.196 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из расчета истца, указанного в иске и полагает, что в пользу истца, действующего в интересах ФИО3, подлежит взысканию неустойка в размере 108 884 руб., исходя из расчета: 65 250 руб. х 1% х 167 дн. Также в пользу истца, действующего в интересах ФИО2, подлежит взысканию неустойка в размере 25 885 руб., исходя из расчета: 15 500 руб. х 1% х 167 дн.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 66 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 85 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявлено не было, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представлены.

В связи с изложенным, суд полагает размер заявленной в отношении обоих несовершеннолетних потерпевших неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик в течение длительного времени не предпринимал действий по добровольному исполнению требований истца ни до обращения истца в суд с иском, ни после предъявления иска вплоть до вынесения решения суда, ни после вынесения решения суда, до его принудительного исполнения. При этом суд обращает внимание, что решение суда о взыскании компенсационной выплаты ответчиком обжаловано не было, что фактически свидетельствует о признании ответчиком факта неправомерности своих действий по отказу в компенсационной выплате.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 22.10.2018, ФИО4 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО1 (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления к РСА. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, истцом представителю уплачено 30 000 руб. в счет оплаты представительских услуг по договору от 22.10.2018.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части требований.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 887,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за несвоевременную выплату компенсационной выплаты, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, неустойку за несвоевременную выплату компенсационной выплаты в размере 25 885 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3, в лице его законного представителя ФИО1, неустойку за несвоевременную выплату компенсационной выплаты в размере 108 884 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 887,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 15.04.2019.