Постановление № 1-11/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большая Атня 28 июля 2020 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

представителя потерпевшего С.Р.Р.,

подсудимого Ш.Х.Г.,

защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО1, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 0082852 от 27 июля 2020 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО1, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 0082849 от 27 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.Х.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Ш.Ф.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г., совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г., действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, являясь рыболовами- любителями, с целью личного потребления, в нарушение части первой ст.24 Федерального Закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 года №33-ФЗ, п.п.«а» п.29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года №453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», устанавливающего запрет при любительском и спортивном рыболовстве применение орудия лова « острога», 16 мая 2020 года около 21.00 часов прибыли к реке «Ашит» в Атнинском районе Республике Татарстан с географическими координатами 56.267734 северной широты 49.321563 восточной долготы, расположенной в 1,5 км в северном направлении от с.Нижняя Береске Атнинского района Республика Татарстан, что является территорией Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Ашит», который согласно Постановлению кабинета Министров Республики Татарстан № 295 от 20.06.2005 г. относится к особо охраняемой природной территории, а также местом нереста и миграционным путем к месту нереста водных биологических ресурсов.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Ш.Ф.Г. и Ш.Х.Г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, согласно распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 до 23.30 часов находясь в вышеуказанном месте спустив на воду резиновую надувную лодку модели «Т.А. 260 РСТР», принадлежащую Ш.Х.Г., отошли на ней и остановились около 50 метрах от правого берега. Действуя согласно распределенных ролей, Ш.Х.Г. управлял веслами лодкой, удерживал ее при ловле рыбы, а Ш.Ф.Г. освещая при этом толщу воды фонарем, присоединенной к аккумуляторной батареи марки « АBSOLUT 6 СТ-60», с использованием запрещенного орудия лова – остроги прокалывал обнаруженную таким образом в воде рыбу и поднимал ее в лодку, после чего незаконно выловленную рыбу Ш.Х.Г. извлекал из остроги и помещал в мешок, находящийся в лодке. Своими противоправными действиями, Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. извлеки из естественной среды обитания- незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы- 7 экземпляров рыбы: вида «щука» 2 экземпляров стоимостью 1850 рублей за экземпляр, «серебряный карась» 4 экземпляра стоимостью 500 рублей за экземпляр, «язь» 1 экземпляр стоимостью 1000 рублей за экземпляр, причинив тем самым водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» в размере 6700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш.Х.Г. вину свою в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра к нему в гости приехал его брат Ш.Ф.Г.. В 20:00 часов они с Ш.Ф.Г. решили пойти на рыбалку, а именно ловить рыбу острогой на реке Ашит. Около 21.00 часов они стали осуществлять ловлю рыбы острогой, а именно он управлял лодкой с помощью весел, удерживал лодку в момент ловли рыбы, а Ш.Ф.Г. светил фонарем и острогой ловил рыбу, из остроги рыбу извлекал он. Примерно в 23:30 часов они закончили ловлю рыбы, сошли на берег к ним подошли сотрудники полиции и специалист ФИО3. Один из сотрудников полиции составил протокол осмотра. Присутствовавший специалист подтвердил, что место лова является местом нереста. Как установлено в ходе проверки, стоимость добытых ими 7 рыб составила 6700 рублей, с расчетом ущерба он согласен. О том, что территория реки Ашит, где они осуществили ловлю рыбы является заказником, он знал, а также знал, что осуществляет ловлю рыбы во время нереста.

Подсудимый Ш.Ф.Г. суду дал показания аналогичные показаниям подсудимого Ш.Х.Г.. Пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью доказывается не только признательными показаниями самих подсудимых, но и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего С.Р.Р., в судебном заседании, который показал, что с 1998 года является начальником государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля « Ашит». ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ему позвонил сотрудник Государственного комитета по биоресурсам Х.Р.С. и сообщил о том, что на реке « Ашит», замечены две лодки, в одной из которой осуществлялась добыча рыбы с применением остроги. Примерно через час он приехал к указанному участку. Около 23:30 часов двое мужчин вышли с лодки на берег и начали собираться, где и были задержаны, которыми оказались местный житель Ш.Х.Г. и его брат житель пгт Камско- Устье Ш.Ф.Г., которые с помощью надувной лодки, аккумуляторной батареи с фонарем и запрещенным орудием лова – остроги осуществляли лов рыбы. В ходе осмотра было установлено, что они выловили 7 экземпляров рыб разного вида. Общая сумма ущерба, причиненного действиями Ш.Х.Г., Ш.Ф.Г. водным биологическим ресурсам составляет 6700 рублей.

Показаниями свидетеля Ф.Р.Р. в судебном заседании, который показал, что в настоящее время работает помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.55 часов выехали на место происшествия по факту незаконной добычи рыбы на реке. Около 23:30 часов двое мужчин вышли с лодки на берег, где находился Х.Р.С. Они также подошли к ним. Данными лицами оказались Ш.Ф.Г. и Ш.Х.Г., у которых при себе был обнаружен фонарь с аккумуляторной батареей, острога, резиновая лодка и отловленная рыба в мешке (7 штук), а также фонарь в темной сумке. После чего указанные граждане признались в осуществлении добычи рыбы на данном участке местности с помощью остроги. Далее начальник СГ А.М.Р. начал делать осмотр места происшествия, где разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия и составил протокол.

Показаниями свидетеля Х.Р.С. в судебном заседании, который показал, что в настоящее время работает в Государственном комитете по биологическим ресурсам, является специалистом 1 категории. ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 часов во время патрулирования заказника «Ашит» увидел два света от фонаря на данном участке реки. Далее стал наблюдать за ними, где было видно по тепловизору, что по реке на данном участке местности плавают две лодки, в каждой из которых по два человека. После чего позвонил в службу «112», чтобы задержать указанных лиц, поскольку было видно, что один человек управляет лодкой, а второй светит фонарем и ловил рыбу острогой. На берегу р.Ашит в данном участке местности со стороны с. Н.Береска Атнинского района РТ была обнаружена автомашина марки «Хонда», и об этом он сообщил сотрудникам полиции, которые подъехали к нему. Также к месту был вызван начальник заказника С.Р.Р., который прибыл к месту в течении часа. Прибывшими сотрудниками было произведено оцепление данного участка и около 23:30 часов двое мужчин вышли с лодки на берег и начали собираться, где и были выявлены им, данными лицами оказались Ш.Ф.Г.и Ш.Х.Г.. Прибывший начальник следственной группы А.М.Р. разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия и составил протокол. Обнаруженные при них предметы были изъяты им в ходе осмотра.

Показаниями свидетеля А.М.Р. в судебном заседании, который показал, что в настоящее время работает начальником следственной группы ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в около 21.55 часов выехал на место происшествия по обращению сотрудника государственного комитета по биоресурсам Х.Р.С. По прибытию на место происшествия, их встретил Х.Р.С. и сообщил о том, что в ходе рейдовых мероприятий по операции « Нерест» им около 21.40 часов на реке Ашит, на территории государственного природного заказника «Ашит» замечены две лодки, в каждой из которых по два человека. Около 23:30 часов двое мужчин вышли с лодки на берег, где находился Х.Р.С. Они также подошли к ним. Данными лицами оказались Ш.Ф.Г. и Ш.Х.Г.., у которых при себе был обнаружен мешок белого цвета, в котором находился фонарь с аккумуляторной батареей, в темно-зеленой сумке фонарь, острога, резиновая лодка и отловленная рыба в мешке (7 штук). После чего указанные граждане признались в осуществлении добычи рыбы на данном участке местности с помощью остроги. Далее, для опроса Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. были доставлены в отделение полиции.

Также вина подсудимых подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

- заявлением С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению, С.Р.Р. просит привлечь к уголовной ответственности Ш.Х.Г., Ш.Ф.Г., которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 до 23.30 часов находясь на реке «Ашит» в особо охраняемой природной территории, в период нереста действуя умышленно, с помощью запрещенного орудия лова – остроги осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно 7 экземпляров рыбы, причинив тем самым водным биологическим ресурсам РФ вред на общую сумму 6700 рублей (т. 1л.д. 5 );

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ В ходе указанного следственного действия осматривается место совершения преступления - осматривается территория Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля « Ашит», участок реки «Ашит» географическими координатами 56.267734 северной широты 49.321563 восточной долготы, расположенной в 1,5 км (т.1 л.д. 15-20 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей. Осмотрены предметы и орудия преступления (т. 1 л.д. 109-114);

- ксерокопией Положения о Государственном природном заказнике регионального значения комплексного профиля « Ашит», утвержденный постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному документу государственный природный заказник регионального значения комплексного профиля « Ашит» является особо охраняемой природной территорией республиканского значения, образованной с целью сохранения естественных и искусственных экосистем реки Ашит и ее пойменных участков, исторически являющихся естественной присадой для водоплавающих птиц в период весенних миграций (т. 1 л.д. 37-41);

- справкой, Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам за №- исх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, участок координатами 56.267734 северной широты 49.321563 восточной долготы входит в гра-ницы государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля « Ашит» (т. 1 л.д. 32);

- справкой Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам за №- исх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам в результате действий Ш.Х.Г., Ш.Ф.Г. при использовании запрещенных орудий лова на реке Ашит составил 6700 рублей (т. 1 л.д. 34-36);

- справкой Средневолжского территориального управления Росрыболовства за № Т/ 359 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в соответствии с п.29 а «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «острога» является запрещенным орудием лова (т. 1 л.д. 30).

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. в совершении указанного преступления полностью доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г., заявили ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности с применением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный материальный ущерб, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, просят применить ст. 76.2 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения данных ходатайств.

Представитель потерпевшего в лице начальника государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля « Ашит» С.Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данных ходатайств, подтвердил, что вред полностью погашен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. ранее не судимы, полностью возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, о чем имеется квитанция о возмещении ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам.

Каких-либо иных оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. по вышеуказанному основанию не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подсудимых Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ими добровольно, после консультации с защитником, а предъявленное органом предварительного следствия обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. и назначении подсудимым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г..

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме по 20000 рублей каждому, который подлежит уплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательства о явке в отношении Ш.Х.Г. и Ш.Ф.Г., отменить.

Вещественные доказательства: фонарь с проводами, 7 рыб вида «щука» 2 экземпляров, «серебряный карась» 4 экземпляра, «язь» 1 экземпляр, - уничтожить,

резиновую надувная лодку с приспособлениями модели <данные изъяты> капроновый мешок с аккумуляторной батареей модели <данные изъяты> сумку темно- зеленого цвета с аккумуляторным фонарем модели «Интерскол» насос для лодки, конфисковать в доход государства.

Копию постановления направить сторонам и прокурору <адрес> РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Назмиев