Постановление № 5-66/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 20 марта 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ***, в 19 часов 40 минут, гр. ФИО1, находясь в общественном месте – у ......., выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом о административном правонарушении не согласился, пояснил, что нецензурной бранью в указанное в протоколе время не выражался, и на ....... в это время не находился.

Однако факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами, а именно объяснениями ФИО1, пояснившего сотруднику полиции, что *** он находился у ......., и разговаривая по телефону громко кричал и выражался нецензурной бранью, а также рапортами сотрудников полиции В.Н.В. и Б.А.П. указавших в рапортах, что в присутствии посторонних граждан ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Нет оснований не доверять фактам, изложенным в вышеуказанных документах. Сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нецензурной брани в общественном месте, квалифицируются судом по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, принимает во внимание, что ФИО1 имеет неоплаченные штрафы, и полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 16.00 часов ***.

Исполнение наказания поручить МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов