Решение № 2-4086/2025 2-4086/2025~М-2234/2025 М-2234/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-4086/2025

54RS0010-01-2025-003654-11

Дело №2-4086/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Сыркашевой А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче бесхозяйной движимой вещи в муниципальную собственность,

у с т а н о в и л:

мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь бесхозяйной, а также передать в муниципальную собственность бесхозяйную движимую вещь – стела «<адрес> 1933», расположенная по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что администрацией выявлена движимая вещь - стела «<адрес> 1933№, расположенная по адресу <адрес>.

Сотрудниками администрации был составлен акт осмотра данной конструкции, которая является элементом благоустройства, в реестре муниципального имущества <адрес> не числится, собственник данной вещи до настоящего времени не выявлен.

Представитель заявителя – мэрии <адрес> - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации Дзержинского <адрес> было проведено обследование движимых вещей – элементов монументально-декоративного оформления, имеющих признаки бесхозяйных, среди которых – стела «<адрес> 1933», расположенная по адресу <адрес>, что следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Согласно информации департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> указанный объект в реестре муниципального имущества <адрес> не числится (л.д. 11).

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пунктам 3 и 25 части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа.

Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что собственник спорного объекта движимого имущества неизвестен и установить его не представляется возможным, в связи с чем данный объект движимого имущества имеет признаки бесхозяйной вещи, мэрия <адрес> фактически вступила во владение данным объектом движимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Заявление мэрии <адрес> - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – стела «<адрес> 1933», расположенная по адресу <адрес>.

Передать в собственность муниципального образования <адрес> бесхозяйное движимое имущество - стела «<адрес> 1933», расположенная по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Сыркашева