Постановление № 1-155/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 29 августа 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Роот А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Болотина П.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО16, ФИО17

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с образованием высшим, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. « а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 находясь на территории <адрес> вступила с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из какого-либо магазина, расположенного в <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 под предлогом совершения покупок будет выяснять, где в магазине хранятся наличные денежные средства, после чего ФИО4 будет отвлекать внимание продавца, а тем временем ФИО1 совершит тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 вместе с ФИО1 пришли к магазину «ФИО18», расположенному по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою торговую деятельность Индивидуальный Предприниматель ФИО19 (далее по тексту ИП ФИО20). Действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, ФИО1, прошла в магазин и под предлогом приобретения женской одежды, выяснила, где в магазине у ИП ФИО21 хранятся наличные денежные средства. Затем по сотовому телефону позвонила ФИО4, ожидавшей звонка на улице, рядом с вышеуказанным магазином. После чего ФИО4 преступила к выполнению своей преступной роли, прошла в торговый зал магазина «Мода», расположенного по адресу: <адрес> скрывая знакомство с находящейся в магазине ФИО1 под предлогом покупки одежды, стала отвлекать внимание продавца от действий ФИО1 Тем временем, ФИО1, действуя во исполнении их единого с ФИО4 преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что продавец общается с ФИО4 и на неё не обращает внимание, прошла к стеклянному столу, установленному на рабочем месте продавца и с согласия ФИО4 по ранее обговоренному плану, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находящегося на полке стеклянного стола наличные денежные средства принадлежащие ИП ФИО22. в сумме 5000 рублей, чем причинили ФИО23. материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

После чего ФИО4 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив похищенные денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п.п.

«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 находясь на территории <адрес> вступила с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из какого-либо магазина, расположенного в <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 под предлогом совершения покупок будет выяснять, где в магазине хранятся наличные денежные средства, после чего ФИО4 будет отвлекать внимание продавца, а тем временем ФИО1 совершит тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 вместе с ФИО1 пришли к магазину «ФИО24», расположенному по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою торговую деятельность Индивидуальный Предприниматель ФИО25 (далее по тексту ИП ФИО26). Действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, ФИО1 прошла в магазин и под предлогом приобретения женской одежды, выяснила, где в магазине у ИП ФИО27 хранятся наличные денежные средства. Затем по сотовому телефону позвонила ФИО4, ожидавшей звонка на улице, рядом с вышеуказанным магазином. После чего ФИО4 преступила к выполнению своей преступной роли, прошла в торговый зал магазина «ФИО28», расположенного по адресу: <адрес> скрывая знакомство с находящейся в магазине ФИО1 под предлогам покупки одежды, стала отвлекать внимание продавца от действий ФИО1 Тем временем, ФИО1 действуя во исполнение их единого с ФИО4 преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что продавец общается с ФИО4 и на неё не обращает внимание, прошла к столу, установленному на рабочем месте продавца и с согласия ФИО4 по ранее обговоренному плану, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила тетрадь, которая материальной ценности не представляет с находящимися в ней денежными средствами в сумме 13500 рублей принадлежащие ИП ФИО29 находящиеся в столе, который является хранилищем, чем причинили ФИО30. материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

После чего ФИО4 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив похищенные денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших ФИО31. и ФИО32 в судебное заседание поступило заявление о том, что достигнуто примирение с подсудимой ФИО1, так как ФИО1 полностью возместила причиненный вред потерпевшим.

ФИО33. и ФИО34. каждая просят прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, претензий к ФИО1 у потерпевших не имеется, заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подано ими в суд добровольно.

ФИО1, адвокат Болотин П.В. поддержали ходатайство потерпевших, просят ходатайство ФИО35. и ФИО36 удовлетворить и уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав стороны, оценив доводы ходатайства потерпевших ФИО37. и ФИО38 исследовав данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшим ФИО39. и ФИО40. возмещен, претензий к подсудимой ФИО1 у потерпевших не имеется.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ФИО1 и потерпевших ФИО41. и ФИО42

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевших ФИО43 и ФИО44. восстановлено.

В связи с чем, судья считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимой.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими ФИО45 и ФИО46 загладила причиненный потерпевшим вред, что подтверждается материалами уголовного дела – заявлениями потерпевших.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшими ФИО47 и ФИО48

В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в » ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления направить потерпевшей ФИО49 ФИО50 ФИО1, прокурору г. Южноуральска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.

Судья О.Р. Сыромятников