Постановление № 5-69/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-69/2024

дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 12 сентября 2024 года

Судья Пронского районного суда Рязанской области Пучка В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Эшонкулова Достона Бахтиёровича, переводчика Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

Эшонкулова Достона Бахтиёровича, <данные о личности>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, гражданин <данные о личности>, допустил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> по адресу: <адрес>, было установлено, что Эшонкулов Достон Бахтиёрович, публично демонстрировал экстремистскую символику <...> и надпись <...>, что подразумевает атрибутику <...>, а именно находясь у <адрес>, демонстрировал символику на одетой на его голове черной кепке с изображением <...> и надпись <...>, что подразумевает атрибутику «<...>, тем самым публично демонстрировал указанную символику.

Таким образом, ФИО1 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 дал суду пояснения, в которых вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с протоколом об административном правонарушении, поддержал свои письменные объяснения по данному делу и просил при назначении административного наказания строго его не наказывать и учесть, что у него имеется возможность уплаты административного штрафа.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делу № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела <дата> по адресу: <адрес>, Эшонкулов Достон Бахтиёрович, публично демонстрировал экстремистскую символику «<...> и надпись <...>, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ от <дата> «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал символику экстремистской организации <...>, а именно графическое изображение в виде восьмиконечной звезды, размещенной на одетой на нем черной кепке. Таким образом, Эшонкулов Достон Бахтиёрович осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, которая запрещена решением Верховного Суда РФ № № от 17.08.2020 г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

· объяснениями Д.Б. от <дата>;

· рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> В.Ю. от <дата>;

· справкой от <дата>;

· объяснениями А.А. от <дата>;

· сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ на Д.Б.;

· сведениями СПО «Мигрант-1» на Д.Б.;

· копией паспорта на имя Д.Б.;

· копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания;

· копией миграционной карты на имя Д.Б.

Таким образом, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в совершенном административном правонарушении, признание ФИО1 своей вины и наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного и данных о личности суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа в пределах санкции данной статьи с конфискацией предмета административного правонарушения.

Применение к ФИО1 меры ответственности в виде административного штрафа является достаточным способом достижения целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Эшонкулова Достона Бахтиёровича, <данные о личности> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - черной кепки с изображением экстремистской символики <...> и надписью <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: <***>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья - В.В. Пучка