Решение № 2А-1248/2025 2А-1248/2025~М-1060/2025 М-1060/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-1248/2025

Мотивированное
решение изготовлено 14 ноября 2025 года

Дело № 2а-1248/2025 УИД 76RS0021-01-2025-001918-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 258 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 258 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 258 руб. по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49 руб., ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 412,06 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что срок обращения в суд пропущен, часть задолженности была оплачена, но неправомерно отнесена налоговой инспекцией в счет уплаты старой задолженности, в то время как административный ответчик направляла платеж на погашение текущей задолженности, кроме того, пояснила, что не знала о наличии задолженности, полагала, что имеет льготы на оплату налога, налоговые уведомления и требования не направлялись, личный кабинет налогоплательщика отсутствовал, открыла его только после того, как узнала о судебном приказе, но в настоящее время забыла от него пароль, интерфейс страниц личного кабинета представлен в отношении другого налогоплательщика.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 был начислен транспортный налог за <адрес> годы в размере 1 258 руб. за каждый год, налог на имущество в отношении доли в жилом помещении с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 37 руб. (с учетом перерасчета), ДД.ММ.ГГГГ – в размере 41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 49 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 10 руб.

В отношении доли в жилом помещении с кадастровым номером № применена налоговая льгота.

Изложенное подтверждается налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления направлены административному ответчику путем выгрузки в личном кабинете налогоплательщика без направления копии на бумажном носителе.

В установленный срок задолженность по налогам добровольно не уплачена, что повлекло начисление пени в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ.

Кроме того, как установлено судом, у административного ответчика имелась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы, которая погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой налогов за период до ДД.ММ.ГГГГ административным истцом также начислены пени.

В связи с тем, что в установленный срок налоги уплачены не были, в адрес налогоплательщика в порядке ст. 69 НК РФ были выставлены: требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ, до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при, расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) сальдо единого налогового счёта организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счёта) формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней; штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

При этом законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо единого налогового счета.

В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу настоящего Федерального закона).

Административным истцом по настоящему административному делу заявлены требования о взыскании задолженности по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая, что сумма задолженности по налогам и пеням, указанным в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не превысила 10 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ срок для обращения в суд не наступил.

На основании п. 1 ст. 69 НК РФ ФИО1 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое прекратило действие ранее выставленных требований.

После выставления указанного требования у административного ответчика также образовалась задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Общая сумма задолженности по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ и пеням на ДД.ММ.ГГГГ превысила 10 000 руб., в связи с чем в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отмене ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена уплата налога в размере 3 887 руб., при этом согласно представленной справке по операции сведения о назначении платежа и его отнесении на конкретный налог или период не имеется.

Согласно письменным пояснениям указанный платеж был отнесен в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, частично ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд несостоятельны, не соответствуют приведенным выше положениям закона.

Платеж ФИО1 совершен в период действия судебного приказа, отнесен в счет погашения задолженности, взысканной указанным судебным приказом. Суд в настоящем решении также пришел к выводу о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в том числе по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год, указанная задолженность не являлась безнадежной ко взысканию. По изложенным основаниям доводы административного ответчика о необоснованности отнесения единого налогового платежа от ДД.ММ.ГГГГ на оплату задолженности за более ранний период суд отклоняет.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3 784 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 412,06 руб., всего – 7 309,06 руб.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева