Приговор № 1-224/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

Копия Дело № 1-224/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО17

законного представителя ФИО18

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, учащегося факультета среднего профессионального образования Университета управления «ТИСБИ», работающего в МУП «Городское благоустройство» дорожным рабочим, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в неустановленном дознанием месте, забрал сверток, внутри которого находились 4 таблетки желтого цвета, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в кабинете № 11 2-го батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов через интернет договорился о приобретении у неустановленного лица наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, перечислив последнему денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь возле одного из домов, расположенных на <адрес>, забрал один сверток, внутри которого находились 4 таблетки желтого цвета. По дороге домой был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято при понятых. В содеянном раскаивается.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствиях, суд считает вину ФИО1 ФИО22 в содеянном установленной полностью.

Законный представитель ФИО23 суду показала, что ФИО1 ФИО24 приходится ей сыном. Может охарактеризовать его с положительной стороны, из-под ее контроля не вышел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время маршрута патрулирования были задержаны трое молодых людей. При личном досмотре у ФИО1 ФИО26 был обнаружен сверток, внутри которого находились 4 таблетки желтого цвета (<данные изъяты>

Свидетели ФИО27 ФИО28 и ФИО29 давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30 <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ФИО32 у которого при себе был обнаружен сверток с 4 таблетками желтого цвета <данные изъяты>

Свидетель ФИО33 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 ФИО34 <данные изъяты>

Вина ФИО1 ФИО35 также подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: <данные изъяты>

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных доказательств и всех обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО36 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает и обстоятельства, связанные с несовершеннолетним возрастом ФИО1 ФИО38 условия его жизни воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО37 суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает несовершеннолетие ФИО1 ФИО39 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, наличие серьезного заболевания.

ФИО1 ФИО40 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, с учетом личности подсудимого, который учится и работает, характеризуется положительно, несудим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО41 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО43 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов