Определение № 2-944/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-944/2017

Дело № года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

22 февраля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя АН ЧДВ- ЛАЮ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика КАН,

представителя ответчика КАН- ПВВ, действующего на основании устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ЧДВ- ЛАЮ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧДВ к КАН о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АН обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства BMW Х6 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы <данные изъяты> представительские расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW Х6. АН уплатила продавцу сумму в размере <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на охраняемую автомобильную площадку. Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами ключ от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации и приобщены к материалам уголовного дела. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное заводское содержание идентификационного номера автомобиля BMW X6, который представлен на экспертизу, подвергалось изменению. На сборочном заводе представленному на экспертизу автомобилю был присвоен идентификационный номер кузова следующего содержания: «№». Органами полиции и экспертом установлено несоответствие транспортного средства требованиям безопасности и невозможности его допуска к участию в дорожном движении. Транспортное средство не подлежит дальнейшей эксплуатации, в связи с чем, указанная вещь имеет существенные недостатки. АН обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, но ей в этом было отказано. Просит её требования удовлетворить.

Представитель АН, ответчик, представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство, просили производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает требования о расторжении договора купли продажи транспортного средства BMW X6 №, 2009 г.в., кузов № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется уплатить АН часть его требований, изложенных в исковом заявлении по вышеуказанному гражданскому делу, в размере <данные изъяты>.По настоящему Мировому соглашению АН отказывается от своихматериально-правовых требований к Ответчику, составляющих предметвышеуказанного иска, в полном объеме.

На момент подписания настоящего соглашения, указанная в пункте 2 сумма фактически уплачена ООО «АвтотрансДВ» за КАН АН по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по платежном}' поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

АН в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, п.1 подп. 4 ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем АН ЛАЮ и КАН, по которому:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает требования о расторжении договора купли продажи транспортного средства BMW X6 №, 2009 г.в., кузов № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется уплатить АН часть его требований, изложенных в исковом заявлении по вышеуказанному гражданскому делу, в размере <данные изъяты>.

По настоящему Мировому соглашению АН отказывается от своихматериально-правовых требований к Ответчику, составляющих предметвышеуказанного иска, в полном объеме.

На момент подписания настоящего соглашения, указанная в пункте 2 сумма фактически уплачена ООО «АвтотрансДВ» за КАН АН по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ЧДВ к КАН о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С. А. Телина