Решение № 2-454/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № 2-454/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 08 ноября 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО Страховая компания «Стерх» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО Страховая компания «Стерх» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 03.03.2018г. на <адрес>, РБ произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2, находившегося под управлением ФИО5, транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего и находящегося под управлением ФИО3 и транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО6 и находящегося под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца ФИО2 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водить ФИО3 нарушивший п. 9.10 ПДД. На момент ДТП автогражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в страховой компании АО СК «Стерх» по страховому полису серии <данные изъяты>, водителя ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №, автогражданская ответственность владельца и водителя автомобиля <данные изъяты> не была застрахована. В связи с наступлением страхового случая истец ФИО2 27.03.2018г. с приложением все необходимых документов обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако ответчик страховую выплату не произвел, в последующем истец ФИО2 произвел независимую оценку принадлежащего на праве собственности транспортного средства согласно экспертному заключению № от 01.04.2019г. восстановительная стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила сумму 166049 руб., расходы на проведение экспертной оценки составили сумму 10000 руб. и истец ФИО2 03.04.2019г. вновь обратился к ответчику с требованиями о страховом возмещении, однако ответчик выплаты не произвел. Истец ФИО7 по договору цессии от 19.04.2019г. уступил право требования страхового возмещения и судебных расходов истцу ФИО1 Истцы, ссылаясь на положения ст. 44 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 недоплаченную сумму ущерба в размере 166049 руб., а также убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., услуг курьера в размере 200 руб., услуг представителя в размере 30000 руб., услуг нотариуса в размере 2300 руб., в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. Уточнив исковые требования истец ФИО1 просил взыскать также транспортные расходы в размере 2949,34 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13.06.2019г. настоящее дело передано в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в последующем определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ гражданское дело передано по подсудности в Зилаирский межрайонный суд РБ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС извещения, а также направления судебного извещения, которое возвращено по истечении срока хранения, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС извещения, а также направления судебного извещения, которое возвращено по истечении срока хранения. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок 30 дней в виду обращения в РСА.

Однако, суд, рассмотрев ходатайство, учитывая сроки рассмотрения дел, принимая во внимание доводы ходатайства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика АО Страховая компания «Стерх» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения.

В судебное заседание третьи лица ФИО8, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 03.03.2018г. на <адрес>, РБ произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2, находившегося под управлением водителя ФИО5, транспортного средства марки Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак <***> РУС принадлежащего и находящегося под управлением ФИО3 и транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО6 и находящегося под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомобилю истца ФИО2 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водить ФИО3 нарушивший п. 9.10 ПДД.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в страховой компании АО СК «Стерх» по страховому полису серии ХХХ №, водителя ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №, автогражданская ответственность владельца и водителя автомобиля <данные изъяты> не была застрахована.

27.03.2019г. истец ФИО2 путем направления заявления через почтовую службу обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по вышеуказанному ДТП.

15.03.2018г. АО «Эксперт-Сервис» на основании направления № выданного филиалом ответчика АО СК «Стерх» -АО «ОСК» в <адрес> РБ произведен осмотр транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

19.04.2018г. ответчик АО СК «Стерх» рассмотрев, заявление истца ФИО2, в осуществлении страховой выплате по прямому возмещению убытков отказало в виду отсутствия договора страхования у водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО4

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец ФИО2 обратился к независимому оценщику ИП ФИО9, согласно заключению, которой от 01.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Пежо 308 государственный регистрационный знак <***> РУС с учетом износа составляет сумму 166049 руб.

02.04.2019г. истец ФИО2 обратилась в АО СК «Стерх» с досудебной претензией с требованием добровольной выплаты причитающегося ему страхового возмещения согласно результатам независимой оценки (л.д. 13-15).

Письмом за исх. № 000-007443/2-13 от 22.05.2019г. требование истца ФИО2 оставлено ответчиком без удовлетворения с указанием на отсутствие оснований для пересмотра ранее принятого решения (л.д. 132).

19.04.2019г. между истцом ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого истец ФИО1 принял право требования суммы восстановительного ремонта, убытков за проведение экспертизы, убытков связанных с оплатой услуг эксперта, убытков связанных с оплатой услуг представителя в суде по факту получения страхового возмещения и права на получение неустойки с АО СК «Стерх» в результате повреждения транспортного средства марки Пежо 308 государственный регистрационный знак <***> РУС в ДТП от 03.05.2018г. (л.д. 38-40).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.