Решение № 2-1565/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1565/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1565/2019 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдало кредит ФИО1 ФИО7 в размере 242 905 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № согласно которого срок возврата кредита продлевается на 24 месяца и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 242 905 рублей.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования заемщик обязан производить основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, проценты подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 332 306, 80 руб., из которых: просроченный основной долг – 206 052, 98 руб., просроченные проценты – 43 091,08 руб., срочные проценты на основной долг – 80 662,68 руб., неустойка – 2 500,06 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу истца с ФИО1 ФИО8. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 332 306,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 523,17 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 ФИО11. «Потребительский кредит» в сумме 242 905 руб. под 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 ФИО12. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 242 905 рублей.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования заемщик обязан производить основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, проценты подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 4.2.3).

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 ФИО13 должна был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и одновременно уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 503, 26 руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ г. – 6 517,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № График платежей, согласно которого срок возврата кредита продлевается на 24 месяца и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты заемщика.

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспорено, Банк свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.

Согласно представленной Банком выписке (движению) по счету, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный графиком платежей срок не вносились, допускались просрочки платежей, что ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенного и на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к. ФИО1 ФИО14. о досрочном возврате им всей оставшейся суммы задолженности.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 332 306, 80 руб., из которых: просроченный основной долг – 206 052, 98 руб., просроченные проценты – 43 091,08 руб., срочные проценты на основной долг – 80 662,68 руб., неустойка – 2 500,06 руб.

Правильность указанного расчета сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г.Тулы от 24.12.2018 г. судебный приказ № по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. отменен по причине обращения должника ФИО1 ФИО15. с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, а также положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании с ответчика ФИО1 ФИО16. просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 332 306, 80 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 ФИО17., понесенные Банком при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины (рассчитанные исходя из требований ст. 333.19 НК РФ) в размере 12 523, 17 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО1 ФИО19.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Махачкалы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 332 306, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 523, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года

Председательствующий