Решение № 2-467/2021 2-467/2021~М-346/2021 М-346/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-467/2021

УИД 91RS0023-01-2021-000615-78

Дело № 2-467/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

24 июня 2021 года Черноморский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

с участием

представителя истца - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) к ФИО6 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Замначальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты к пенсии.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась в адрес Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (далее по тексту УПФ РФ в <адрес>) с заявлением о назначении пенсии, в котором указала, что просит назначить страховую пенсию по старости и федеральную социальную выплату к пенсии. Кроме того указала, что не является получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства, получала пенсию на территории Украины по сентябрь 2019 года. УПФ РФ в <адрес> было получено пенсионное дело ФИО2 и аттестат Управления ПРФУ в <адрес>, согласно которому ФИО2 пенсия на территории Украины выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионные выплаты ответчику были произведены необоснованно, была пересмотрена дата постановки на учет пенсионного дела ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, представитель УПФ РФ в <адрес> просит суд взыскать с ответчика ФИО2 излишне выплаченную страховую пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180632,18 рублей.

Представитель истца, УПФ РФ в <адрес> ФИО5, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не подавала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку она самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Выслушав пояснения представитель истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Федеральный закон № 400-ФЗ) в сфере пенсионного законодательства применяются общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения (Соглашение).

Данный документ подписан государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Украиной.

Как следует из п. 1 ст. 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

В силу ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 6 настоящего Соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, при этом применяются переходные положения, установленные статьей 35 названного Федерального закона (ст. 8). Необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяются на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 вышеуказанного закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении песни по старости в связи с переездом из Украины в Российскую Федерацию на постоянное место жительства (л.д.7-9).

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно (л.д.6).

Из поступившего в адрес ГУ УПФ РФ в <адрес> пенсионного дела и аттестата № Главного управления Пенсионного фонда Украины в <адрес>, Украина усматривается, что ФИО2, проживавшей по адресу: 03035, <адрес>-35, ул. ФИО1,11 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата пенсии по ЗУ «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», в связи с выездом на постоянное проживание в Российскую Федерацию (л.д.19).

В связи с выявленными обстоятельствами и поступлением пенсионного дела ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии ФИО2, согласно которому решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно протоколу ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 180632,18 рублей, что подтверждается соответствующей справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1 - 5 ст. 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В материалах дела на листе № имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила в ГУ УПФ РФ в <адрес>, что пенсия по прежнему месту жительства выплачена до ДД.ММ.ГГГГ и в случае двойной выплаты обязуется возместить создавшуюся переплату.

Как следует из материалов дела в период с января 2020 года по декабрь 2020 включительно ФИО2 одновременно получала пенсию на территории РФ и Украины.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при условии отсутствия недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Факт получения ответчиком двух пенсий на протяжении длительного периода с января по декабрь 2020 года, не может свидетельствовать о добросовестности со стороны ФИО2, не исполнившей обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из указанного следует, что ответчик, не являясь пенсионером, имеющим право на получение одновременно двух пенсий, продолжал получать пенсию на территории Российской Федерации и на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в результате чего образовалась переплата в размере 180632,18 рублей, которая в силу ст. 1102, 1109 ГК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС – <***>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), излишне выплаченную страховую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180632,18 (сто восемьдесят тысяч шестьсот тридцать два) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов