Решение № 2А-2056/2017 2А-2056/2017~М-1833/2017 М-1833/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-2056/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре П.С.В.,

помощника прокурора <адрес> Ц.О.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> Д.О.А.

осужденного М.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника О МВД России по <адрес> к М.А.Г., об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении лица которого установлен административный надзор - М.А.Г.

В административном исковом заявлении указал, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; находиться по месту жительства в период с 22:00 до 6:00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой; запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. был поставлен под административный надзор в О МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен неоднократно к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. был привлечен к административной ответственности по 6.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

В связи с тем, что М.А.Г. в течение года совершил 3 административных правонарушения, административный истец просит установить ему дополнительные ограничения, а именно: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> Д.О.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик М.А.Г. с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; находиться по месту жительства в период с 22:00 до 6:00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой; запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В период нахождения под административным надзором М.А.Г. в течение года трижды был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что М.А.Г. в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе и за уклонение от административного надзора, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> к М.А.Г., об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, а именно:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

2. Запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Г.М.И.