Решение № 2-5210/2024 2-5210/2024~М-9959/2023 М-9959/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-5210/2024

Дело № 2-5210/2024

УИД 78RS0015-01-2023-014928-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Ресслер Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Л. И. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по спорному адресу. Ответчик был зарегистрирован в квартире истца, при этом фактически ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет. Учитывая выезд ответчика из занимаемого жилого помещения, утрату общения с последним, а также отсутствия несения расходов по уплате за жилое помещение, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался посредством направления судебного извещения службой почтовой связи (л.д. 34-35), получение которого не обеспечил. Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Разрешая вопросы о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание наличие сведений о направлении судебных извещений в адрес ответчика, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, суд находит извещение ответчика надлежащим, на основании чего полагает возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст. 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, лит. П, <адрес> (л.д. 12).

Из содержания справки о регистрации по форме 9 усматривается, что в квартире зарегистрированы: ФИО2 и ФИО1 (л.д. 11).

В своем исковом заявлении сторона истца указала, что ответчик был вселен в занимаемое жилое помещение, однако впоследствии добровольно выехал и вывез все свои личные вещи.

В настоящий момент связь с ответчиком потеряна, взаимоотношения сторон прекращены, при этом поскольку в добровольном порядке снятие ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, то истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно пояснениям истца, помимо фактического непроживания в квартире, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется.

Принимая во внимание фактическое непроживание ответчика в квартире по спорному адресу, отсутствие иных доказательств в заинтересованности пользования жилым помещением также при отсутствии доказательств несения расходов по оплате ЖКУ, суд исходит из того, что ответчик был вселен в жилое помещение, в ходе рассмотрения дела истцом были представлены пояснения о том, что в настоящий момент состояние ответчика на регистрационном учете влечет финансовое обременение для истца в виде платы за дополнительного пользования, при этом в связи с утратой связи с ответчиком его добровольное снятие с регистрационного учета не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворении требований искового заявления в полном объеме.

Пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понесла судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 300 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление И. Л. И. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (№ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. Л. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пос. Красный К. Б. <адрес> (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Хабик

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2024