Решение № 2-209/2020 2-209/2020(2-3511/2019;)~М-3376/2019 2-3511/2019 М-3376/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-209/2020

Дело № 2-209/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриличевой А.Б.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя адвоката Окунева М.В.,

ответчика и представителя ответчика СНТ «Шараповские сады» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Шараповские сады» и ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, обязании передать документы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит:

- признать решение от 05.11.2019 о назначении председателем СНТ «Шараповские сады» ФИО2, о чём в ЕГРЮЛ сделана запись, содержащей указанные сведения № 9195081793436 от 15.11.2019, ничтожным;

- обязать ФНС Россини погасить запись в Едином государственном реестре юридических лиц, содержащей указанные сведения № 9195081793436 от 15.11.2019;

- восстановить в полномочиях Председателя СНТ «Шараповские сады» ФИО1;

- обязать ФИО2 передать и не препятствовать в получении ФИО1 всю документацию СНТ «Шараповские сады», как то: учредительные и уставные документы со всеми протоколами, свидетельства о постановки на учёт и регистрации СНТ «Шараповские сады», бухгалтерскую документацию и отчётность, за весь период существования СНТ «Шараповские сады», кассовую книгу, кассу, остаток денежных средств по кассе СНТ «Шараповские сады», ключи от банк-клиента, все договоры, переписку СНТ «Шараповские сады» с сторонними организациями и гражданами, печать, бланки строгой отчётности и ключей от замков от общего имущества (калитки, ворота, трансформаторы, насосная);

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 60000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Требования истец мотивирует тем, что 21.07.2019 общим собранием членов СНТ «Шараповские сады» он был переизбран председателем СНТ. 05.11.2019 истец, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) как председатель СНТ (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: № 9195081722299 от 05.11.2019). Для завершения процедуры вступления в должность истец обратился к ответчику с требованием о передаче документов, печати, материальных ценностей, доступ к расчётному счёту и остатка денежных средств по кассе СНТ, однако ответчик ему в этом отказал. С даты назначения истца председателем СНТ по настоящее время ответчик систематически уклоняется от встречи с ним и передачи материальных ценностей последнему, тем самым блокируя нормальную деятельность и работу СНТ, в том числе связанную с его оплатой необходимых платежей, в частности за электроэнергию. Данное обстоятельство неизбежно влечёт за собой отключение СНТ от энергосетей накануне отапливаемого зимнего периода, что может повлечь за собой значительный ущерб имуществу СНТ, а также личному имуществу его членов. 18.11.2019 по информации размещённой в ЕГРЮЛ истцу стало известно, что ответчик в одностороннем порядке, «провёл собрание» по которому вновь избрал себя председателем СНТ (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № 9195081793436 от 15.11.2019). Однако, с даты переизбрания председателем СНТ на общем собрании 21.07.2019 никакие иные собрания членов СНТ не созывались и не проводились. Председатель СНТ не переизбирался. Переизбрание Председателем СНТ ответчика истец считает незаконным, а решение недействительным - ничтожным, противоречащим Уставу СНТ и Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Основанием для регистрации переизбрания ответчика председателем СНТ явилось собрание от 05.11.2019, зафиксированное протоколом от 05.11.2019. По инициативе ответчика в СНТ «Шараповские сады», по адресу: 142258, Московская область, Серпуховский район, поселок Шарапова-Охота (правление СНТ) было проведено собрание членов СНТ. Форма проведения собрания: Очно-заочное общее собрание членов СНТ. Очная часть собрания: 21.07.2019. Заочная часть с 21.07.2019 путём сбора бюллетеней на садовых участках членов СНТ. На момент проведения общего собрания членами СНТ «Шараповские сады» являлось 240 человек. Зарегистрировано и присутствовало на собрании 60 человек, 61 участник собрания принял участие заочно, что совокупно составляло более 50% от общего числа членов СНТ «Шараповские сады». Кворум общего собрания имелся. Общее собрание членов СНТ правомочно принимать решения по повестке собрания. Полномочия ответчика ФИО2, как председателя, были прекращены. На должность председателя правления были выдвинуты две кандидатуры. По результатам голосования на должность председателя правления СНТ «Шараповские сады» был избран истец («ЗА» - 84 голоса, «ПРОТИВ» - 12 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 18 голосов). После проведённого 21.07.2019 собрания СНТ с повесткой дня о переизбрании председателя СНТ, иные собрания не проводились. Как следует из Закона № 217-ФЗ, пункт 13 статьи 17: уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно быть не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Все вышеуказанные требования были выполнены при проведении собрания членов СНТ от 21.07.2019. Также в соответствии с требованиями пункта 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества были указаны: перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. При переизбрании ответчика председателем СНТ никакие собрания с данной повесткой дня не проводились. Заранее о проведении подобного рода собрании никого не уведомляли.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Окунев М.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель ответчика СНТ «Шараповские сады» ФИО2 заявленные требования не признал, свою позицию по иску отразил в письменном отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что ФИО2 является председателем правления СНТ "Шараповские сады" с 2014 года. В 2015, 2016 и 2018 годах его полномочия продлевались на новый срок. Правление СНТ "Шараповские сады" было избрано на общем собрании уполномоченных членов СНТ "Шараповские сады" 10.06.2018 года. В ходе проведенного общего очно-заочного голосования членов СНТ "Шараповские сады" решения общего собрания уполномоченных членов СНТ "Шараповские сады" от 10.06.2018 года были одобрены большинством членов товарищества. Этим же голосованием состав правления СНТ был расширен, а полномочия председателя правления ФИО2 подтверждены. В течение последнего года группа лиц во главе с ФИО1, преднамеренно нарушая требования законодательства, неоднократно пыталась самовольно провести собрания членов СНТ (а не по инициативе ответчика, как утверждается в исковом заявлении). Большинство членов товарищества отказались участвовать в этих мероприятиях. Ни одно из мероприятий, организованных ФИО1 не имело необходимого кворума, а все их "решения" были ничтожны. ФИО1 не имел право самовольно проводить общие собрания членов СНТ. В 2019 году он уже не был членом ревизионной комиссии, в 2017 году он был лишь одним из трех членов ревизионной комиссии, а ревизионная комиссия решения о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов СНТ не принимала. Если бы ревизионная комиссия приняла решение о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов СНТ, то в соответствии с частью 9 статьи 17 Закона № 217 она должна была направить председателю правления соответствующее письменное требование, а не проводить собрание самостоятельно. Правление СНТ "Шараповские сады" не проводило собраний, на которые ссылается ФИО1 в своем исковом заявлении, а ФИО1 не имел право проводить эти собрания. Следовательно, при проведении указанных собраний преднамеренно были нарушены установленные законом полномочия и порядок проведения собраний членов СНТ. Поэтому решения этих собраний незаконны. Согласно пункту 1 Устава СНТ "Шараповские сады" в товариществе числится 240 участков. Поэтому, общее собрание членов СНТ "Шараповские сады" правомочно, если на нем присутствует более 120 членов СНТ или их представителей. Из представленных ФИО1 протоколов № 1, № 2 и № 3 следует, что на собрании 22 июня 2019 года присутствовали 75 человек, а на собрании 21 июля 2019 года - 60 человек. Сколько человек присутствовало на собрании 17 августа 2019 года в протоколе не указано, но всего было собрано 85 бюллетеней. Следовательно, ни на одном из очных собраний, протоколы которых представил ФИО1, не было необходимого кворума, и все эти собрания были неправомочны. Указанные собрания не имели право принимать какие-либо решения. Следовательно, голосование по вопросу избрания ФИО1 председателем правления СНТ "Шараповские сады" незаконно и ничтожно независимо от признания его судом недействительным. Заявление ФИО1 о том, что он является вновь избранным председателем правления СНТ "Шараповские сады" заведомо недостоверно. Чтобы создать видимость кворума, ФИО1 и его окружение собирали подписи под различными документами и пытались провести заочное голосование, включая в число участвовавших даже тех, кто отказался участвовать в этих голосованиях. При одном из своих заочных голосований они сфотографировали закрытые калитки участков некоторых членов СНТ, не участвовавших в голосовании, посчитали их и указали в протоколе, что "охвачено 135 членов СНТ". В подтверждение того, что ФИО1 избран новым председателем СНТ, в сентябре 2019 года в чате была выложена фотокопия выписки из протокола якобы очередного общего собрания членов СНТ "Шараповские сады" в очно-заочной форме голосования от 14 августа 2019 года, в которой указано, что в работе очно-заочного собрания приняли участие 125 членов СНТ, из которых 10 отказались голосовать, т.е. в голосовании участвовали только 115 человек. В пункте 4.2 названной выписки указано, что за избрание ФИО1 председателем правления СНТ проголосовало 78 человек, против - 11, воздержалось - 17, т.е. в голосовании по данному вопросу участвовало только 106 человек. Очевидно, что голосование по вопросу избрания ФИО1 председателем правления СНТ не имело кворума и является ничтожным. После поднявшегося скандала вышеуказанная фотокопия выписки была удалена из чата, а вместо нее теперь представлен Протокол № 2 от более ранней даты - 21 июля 2019 года. В пункте 4.2 данного Протокола № 2 указано, что за избрание ФИО1 председателем правления СНТ проголосовали уже 84 человека, против - 12, воздержалось - 18, т.е. в голосовании по данному вопросу участвовало 114 человек. Даже из вновь изготовленного Протокола № 2 видно, что в указанном голосовании по вопросу выбора председателем правления СНТ ФИО1 не было кворума и его решения ничтожны. Тот факт, что в Протоколе № 2 от 21.07.19 число проголосовавших за ФИО1 больше, чем в выписке, датированной более поздней датой (14.08.19), свидетельствует о том, что Протокол № 2 с результатами голосования был сфальсифицирован. Сбор подписей под бюллетенями заочного голосования проводился группой ФИО1 уже после указанных в протоколах дат. Поэтому представленные ФИО1 протоколы не могли быть изготовлены в те даты, которые в них указаны. Следовательно, данные протоколы содержат заведомо ложную информацию о дате их изготовления. Даты окончания заочного голосования в протоколах не указаны и они не совпадают с обозначенными датами изготовления протоколов. Данное нарушение является существенным. Незаконно изготовленные группой ФИО1 протоколы не отражают волеизъявление большинства членов СНТ "Шараповские сады", являются ничтожными и не имеют юридической силы. Очередное общее собрания членов СНТ "Шараповские сады", назначенное правлением товарищества на 17 августа 2019 года, не состоялось из-за отсутствия кворума. В соответствии с действующим законодательством правлением товарищества было организовано общее очно-заочное голосование членов СНТ "Шараповские сады" по вопросам повестки указанного несостоявшегося собрания. 28 декабря 2019 года состоялась очная часть (подведение итогов) голосования. За избрание ФИО2 председателем правления СНТ "Шараповские сады" проголосовали 125 членов товарищества из 130, принявших участие в голосовании. В результате проведенного голосования, полномочия председателя правления СНТ "Шараповские сады" ФИО2 были еще раз подтверждены большинством членов товарищества. Следовательно, решение об избрании председателем правления СНТ "Шараповские сады" ФИО2, принято большинством членов товарищества, подтверждено решением последующего очно-заочного голосования, а голосование ФИО1 не могло повлиять на принятие данного решения. Поэтому, в соответствии с положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ данное решение не может быть признано судом недействительным. В результате подведения итогов очно-заочного голосования на очном собрании, состоявшемся 28 декабря 2019 года, большинством членов СНТ были приняты новые решения. В частности, Председателем правления СНТ "Шараповские сады" был вновь избран ФИО2 Новые решения членов СНТ от 28.12.2019 истцом не оспаривались. Именно эти решения в настоящее время являются актуальными. Требования истца противоречат актуальным решениям большинства членов СНТ. Поэтому они не могут быть удовлетворены.

Также на вопрос суда ответчик ФИО2 указал, что за тот период, когда он являлся председателем СНТ, общее собрание никогда не принимало решений о принятии новых членов СНТ. Реестр членов СНТ не ведется.

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Е. пояснил, что участвовал в собрании 21.07.2019 года, был председателем собрания, в повестке дня были вопросы: доклад ревизионной комиссии, выборы председателе СНТ, выборы правления и ревизионной комиссии. Собрание собиралось председателем ФИО2, за месяц было размещено уведомление. Регистрация участников на очной части собрания проводилась за двумя столиками, данные о личности устанавливались на основании членских книжек и паспорта. Потом поставили вопрос об избрании председателя и секретаря. На собрании присутствовало 60 человек, для кворума необходимо 121 член СНТ. Начали проведение собрания в очно-заочной форме. Заочную часть собрания хотели озвучить на собрании 17.08.2019 года. В протоколе окончания срока сбора бюллетеней не отображали. О собрании 17.08.2019 года были размешены уведомления. Новое собрание необходимо было для оглашения результатов очно-заочного голосования и утверждения сметы. Бюллетени всеми членами СНТ сдавались секретарю. Это было озвучено на собрании 21.07.2019 года. В протоколе не отражали куда должны сдать бюллетени и до какого числа. Бюллетени были собраны в течение двух недель. Всего собрано 121 бюллетень, 95 человек проголосовали за прекращение полномочий ответчика на собрании 21.07.2019 года. Объявлений о проведении собраний 05.11.2019 года не было и самого собрания не проводилось. Такой информации нигде не размещалось.

Свидетель Г. пояснила, что является членом СНТ «Шараповские сады», присутствовала на собраниях в июне, июле, августе 2019 года. Собрание 21.07.2019 года было инициировано ФИО2, на данном собрание он должен был представить отчет о деятельности СНТ. На собрании проводились выборы нового председателя СНТ, так как кворума не было, проведения собрания перевели в очно-заочную форму, назначили другое собрание 17.08.2019 года. Железняков выступал на собрании 21.07.2019 года и сказал, что не готов отчет и говорил о проведении собрания 17.08.2019 года. Она была избрана секретарем собрания 21.07.2019 года. Те кто хотел выразить свои мысли - высказались, были трудности с людьми которые не могут выразить свою позицию. Например, в СНТ проживает священник, он не мог расписаться, его родственники засвидетельствовали его волю. О проведении собрания 05.11.2019 года она не знала и повестки дня не видела. Объявлений о проведении собрания не было.

Свидетель ВЯ. пояснила, что является членом СНТ. Присутствовала на собрании 22.06.2019 года, когда было избрано правление, ревизионная комиссия. Было назначено собрание на 21.07.2019 года. Собрание в июне 2019 года было внеочередное. 21.07.2019 года было собрание, на котором должны были заслушать отчет председателя ФИО2, в повестке было довыборы члена ревизионной комиссии и одного члена правления. Отчета не прозвучало. На собрании 21.07.2019 года кворума не было, приняли решение о проведении собрания в очно-заочной форме. Бюллетени раздавали под роспись, потом обходили участки и собирали бюллетени. С учетом заочной части в собрании приняли участие 121 человек. Про собрание 05.11.2019 года она не знала, объявлений не было. О собрании 28.12.2019 года информация была в общем чате, но серьезно она ее не восприняла.

Свидетель СА. пояснила, что является членом СНТ. 21.07.2019 года ответчиком было назначено проведение собрания. Собрание вынесло решение о переизбрании председателя за неэффективную деятельность. В очной форме приняли участие 60 человек, потом голосование перешло в заочную форму. Были розданы под роспись бюллетени. О собрании 05.11.2019 года она не знала. Обычно объявления развешивают на заборах, на калитках.

Свидетель Б. показала, что 21.07.2019 года было собрание членов СНТ. О проведении собрания было уведомление, с повесткой: отчет председателя, отчет ревизионной комиссии, избрание председателя, органов управления. Она присутствовала на очной части собрания, где было более 50 человек. Кворум не состоялся и приняли решение о переходе к заочной форме, решили обзвонить членов, обходить участки. В течение месяца надо было собрать бюллетени. Было выдвинуто предложение избрать председателя. Железняков свою кандидатуру не выдвигал. Проголосовали за избрание ФИО1 большинством.

Свидетель В. пояснила, что 21.07.2019 года было собрание СНТ, где должны были отчитаться председатель, избрать председателя, правление и ревизионную комиссию. На собрании кворума не было. Определили о проведении заочного собрания. Говорили о проведении очно-заочного собрание. О собрании 28.12.2019 года она не слышала. В декабре 21-22 она была в СНТ, но объявлений не было.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, не оспорено стороной ответчика, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ «Шараповские сады» и он является членом указанного СНТ.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Шараповские сады», оформленное протоколом №1 (л.д. 39-40). На общем собрании принято решение: не принимать доклад о выполнении решений общего собрания, избрать членами ревизионной комиссии ГБ., БЮ., ВТ., избрать членами правления: ГА., ФИО1, ДМ., Г., БЧ., ГЦ., М., утвердить Положение об энергетической комиссии СНТ «Шараповские сады» и подтвердить полномочия действующих членов энергетической комиссии, утвердить размер взносов, перенести утверждение плана финансово-хозяйственной деятельности на период с 2019 года по 2020 год на дату отчетного общего очередного собрания членов СНТ, утвердить порядок расходования денежных средств исполнительным органом СНТ, определена дата проведения следующего общего собрания 20.07.2019 года в 16.00 для утверждения Акта проверки финансовой и хозяйственной деятельности СНТ ревизионной комиссии, отчета председателя правления СНТ, переизбрания председателя правления СНТ.

21.07.2019 года проведено общее собрание членов СНТ «Шараповские сады», оформленное протоколом № 2, согласно указанному протоколу в повестке дня общего собрания указаны следующие вопросы: отчет председателя правления, отчет ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы и размер взносов, выборы председателя и состава правления СНТ, выборы ревизионной комиссии, наделение председателя полномочием согласовывать границы земель общего пользования. Указано, что на момент проведения общего собрания членами СНТ являются 240 человек. Зарегистрировано на собрании 60 человек, 61 участник собрания принял участие заочно, что составляет более 50% от общего числа членов СНТ «Шараповские сады». По вопросам повестки дня большинством голосов, в том числе, было принято следующее решение: ФИО1 избран председателем правления СНТ (л.д. 41-45).

На основании указанного решения 05.11.2019 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о председателе правления ФИО1 (л.д. 48-52).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 17.11.2019 года в отношении СНТ «Шараповские сады», 15.11.2019 года были внесены сведения председателе правления ФИО2 (л.д. 53-57).

Из сообщения МРИ ФНС № 11 по Московской области от 15.11.2019 года на обращение ФИО1 следует, что в рамках своих полномочий регистрирующий орган не может установить правомерность смены руководителя СНТ на основании сведений, указываемых заявителями в заявлении по форме № Р14001, а также на основании информации изложенной в заявлениях, жалобах, возражениях и обращениях заинтересованных лиц (л.д. 58).

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи документов от 21.09.2019 года и от 16.11.2019 года, объяснения, уведомление от 13.11.2019 года из которых следует, что ФИО2 отказался передать документы (л.д. 59-68).

Ответчиком в материалы дела представлены:

- протокол № 1 от 10.06.2018 года, в соответствии с которым ФИО2 был переизбран председателем правления СНТ «Шараповские сады» на новый срок (л.д. 79-80, 93, 96-97, 133-134),

- протокол № 1 от 17.08.2019 года, в соответствии с которым собрание было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (л.д. 78, 100, 142),

- протокол общего очно-заочного голосования членов СНТ от 05.11.2019 года, в соответствии с которым был одобрен протокол № 1 общего собрания уполномоченных членов СНТ «Шараповские сады» от 10.06.2018 года и изложенные в нем решения указанного собрания (л.д. 81, 136). Как усматривается из текста протокола, указаний на то, что проводилась очная часть собрания, протокол не содержит, заочно проголосовало 134 человека, сдано указанное количество бюллетеней.

Из представленных суду фотографий уведомления о проведении собрания следует, что собрание состоится 21.07.2019 года в 12 часов около конторы СНТ. Повестка собрания: отчет председателя правления, отчет ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы и размер взносов, выборы председателя и состава правления СНТ, выборы ревизионной комиссии, наделение председателя полномочием согласовывать границы земель общего пользования, разное (л.д. 110-111).

Так же в материалы дела представлена копия уведомления о проведении общего очно-заочного голосования по вопросам: одобрение протокола № 1 общего собрания уполномоченных членов СНТ «Шараповские сады» от 10.06.2018 года и изложенные в нем решения собрания, очная часть голосования (подведение итогов) назначено на 05.11.2019 года в 12 часов около конторы СНТ (л.д. 135).

Из копии уведомления членов СНТ «Шараповские сады» следует, что собрание членов СНТ переносится на 17.08.2019 года в 14 часов около конторы СНТ (л.д. 141).

В соответствии с уставом СНТ «Шараповские сады», утвержденным собранием уполномоченных от 22.08.1998 года, учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. Правление избирается из числа членов СНТ на срок два года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря. Председатель может быть избран на общем собрании садоводов. Перевыборы правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/3 членов товарищества или ревизионной комиссии товарищества (л.д. 24-38).

В материалы дела представлен список членов СНТ «Шараповские сады», в котором числится 258 человек (л.д. 160-165).

В материалы дела для подтверждения доводов о наличии кворума на собрании 05.11.2019 года ответчиком представлены:

- регистрационный лист №1 участников очной части общего очно-заочного голосования членов СНТ «Шараповские сады» от 05.11.2019 года, в соответствии с которым в очной части голосования принимали участие 5 человек, действующих от себя и от иных членов СНТ по доверенностям/,

- бюллетени для голосования на имя ДК. от 10.11.2018 года, АД. от 29.09.2018 года, АШ. от 20.10.2018 года, ИК. от 22.09.2018 года, Э. от 18.06.2018 года, ВС. от 29.09.2018 года, АН. от 30.09.2018 года, ГЯ. от 07.10.2018 года, ГЛ. от 12.10.2019 года, Э. от 18.06.2018 года, ГЗ. от 12.06.2019 года, М. от 17.11.2018 года, ВХ. от 21.09.2018 года, АМ. от 29.09.2018 года, ГЕ. от 18.11.2018 года, БО. от 06.10.2018 года, АР. от 27.10.2018 года, АЛ. от 23.09.2018 года, ЭЮ. от 23.09.2018 года, АЯ. от 22.09.2018 года, ВЭ. от 03.09.2019 года, Ч. от 15.10.2018 года, АК. от 19.09.2018 года, БС. от 23.09.2018 года, ДЕ. от 01.10.2018 года, ДЗ. от 22.09.2018 года, ВО. от 22.09.2018 года, БЭ. от 15.10.2018 года, ГТ. от 21.07.2019 года, ГУ. от 16.08.2019 года, АТ. от 18.12.2019 года, АФ. от 22.06.2019 года, АП. от 02.05.2019 года, ГС. от 03.05.2019 года, П. от 25.09.2018 года, ВН. от 31.08.2019 года, ВЖ. от 02.05.2019 года, ВИ. от 05.11.2018 года, Р. от 17.10.2018 года, ПР. от 05.11.2018 года, П. от 10.10.2018 года, БФ. от29.09.2018 года, БЦ. от 15.10.2018 года, ВФ. от 29.12.2018 года, АЦ. от 20.11.2018 года, ФИО62 от 23.09.2018 года, З. от 30.09.2018 года, ГР. от 23.09.2018 года, ГХ. от 15.05.2019 года, ВЧ. от 07.12.2019 года, СТ. от 30.09.2018 года, ВП. от 26.08.2019 года, Щ. от 09.10.2018 года, ВЕ. от 19.10.2019 года, Т. от 28.07.2019 года, АЮ. от 27.12.2019 года, ГП. от 10.11.2018 года, ГШ. от 29.09.2018 года, БГ. от 30.09.2018 года, БЗ. от 23.09.2018 года, У. от 01.10.2018 года, ВГ. от 02.10.2018 года, ДА. от 07.10.2018 года, АХ. от 02.10.2018 года, О. от 29.09.2018 года, ГВ. от 05.11.2018 года, И. от 06.10.2018 года, БЖ. от 28.08.2019 года, ДВ. от 29.09.2018 года, АО. от 06.10.2018 года, ГИ. от 08.05.2019 года, БП. от 01.10.2018 года, ЖЗ. от 17.11.2018 года, Ю. от 22.09.2018 года, Ц. от 27.10.2018 года, ВЗ. от 27.10.2018 года, ВЩ. от 14.10.2018 года, ГЮ. от 19.11.2018 года, С. от 28.10.2018 года, ГФ. от 13.10.2018 года, ВА. от 19.09.2018 года, Я. от 15.10.2018 года, Н. от 19.09.2018 года, Х. от 30.09.2018 года, ГН. от 10.08.2019 года, Ф. от 05.11.2018 года, А. от 07.11.2018 года, АЕ. от 20.10.2018 года, БН. от 23.09.2018 года, БЩ. от 17.08.2019 года, БУ. от 09.11.2018 года, ВЮ. от 06.10.2018 года, БШ. от 15.10.2018 года, Таги-заде С.Ю. от 29.09.2018 года, ВЦ. от 30 сентября, ВК. от 01.06.2019 года, ФИО2 от 16.09.2018 года, ВД от 22.09.2018 года, ДЖ. от 16.09.20018 года, БХ. от 03.05.2019 года, БР. от 23.09.2018 года, ДБ. от 01.10.2018 года, ГК. от 07.10.2018 года, ДЛ. от 22.09.2018 года, БТ. от 23.09.2018 года, УФ. от 01.10.2018 года, ГМ. от 05.10.2018 года, ДИ. от 24.08.2019 года, ВЛ. от 29.09.2018 года, АБ., от 23.09.2018 года, ВР. от 23.09.2018 года, ГО. от 01.10.2018 года, ВМ. от 23.09.2018 года, Ш. от 03.10.2018 года, Ж. от 22.09.2018 года, АС. от 22.09.2018 года, АГ. от 15.10.2018 года, АЗ. от 08.10.2018 года, АЭ. от 03.08.2019 года, АУ. от 23.09.2018 года, ГЖ. от 29.09.2018 года, Л. от 10.10.2018 года, АЧ. от 13.10.2018 года, ВУ. от 18.10.2018 года, ЛМ. от 18.10.2018 года. ЧШ. от 10.09.2018 года, БИ. от 08.10.2018 года, АИ. от 10.09.2018 года, БД. от 29.09.2018 года, ГЧ. от 22.09.2018 года, БЯ. от 08.10.2018 года, ВР. от 30.08.2019 года, БЕ. от 23.09.22018 года, БМ. от 29.09.2018 года, ЮЯ. от 30.09.2018 года, ГЭ. от 29.09.2018 года, К. от 04.11.2018 года, Д. от 03.08.2019 года.

- доверенности на представление интересов на общих собраниях членов СНТ «Шараповские сады», всего 19 шт., копии доверенностей на представление интересов на общих собраниях членов СНТ «Шараповские сады», всего 6 шт.

Истцом в материалы дела представлены бюллетени очно-заочного голосования от 21.07.2019 года в количестве 121 шт., списки членов СНТ «Шараповские сады», принявших участие в работе общего собрания членов 21.07.2019 года, протокол № 2 общего собрания членов СНТ «Шараповские сады» от 21.07.2019 года

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению, соглашаясь с доводами стороны истца о том, что оспариваемые решения, оформленные протоколом от 05.11.2019 года, были приняты на общем собрании членов при отсутствии кворума, что является основанием для признания принятых на нем решений недействительными.

Проверяя наличие на общем собрании 05.11.2019 года кворума, суд исходит из того, что представленный ответчиком список членов СНТ «Шараповские сады» не может подтверждать действительное количество членов СНТ, поскольку указанный документ фактически является реестром собственников участков СНТ, в нем не содержится сведений о датах и номерах протоколов, которыми перечисленные лица приняты в члены СНТ. Как указывает представитель ответчика, он впервые был избран председателем с 2014 года и за прошедший период ни на одном собрании вопроса о принятии членов СНТ не рассматривалось, никаких заявлений от лиц, обладающих участками на территории СНТ, о принятии в члены СНТ, в правление не поступало. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Как установлено судом, наличие членской книжки также не может свидетельствовать о том, что лицо которому такая книжка выдана, был принят в члены СНТ в установленном порядке. Так, в соответствии с п. 3.2 Устава СНТ учредители СНТ считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. Правление СНТ до принятия на общем собрании в члены СНТ производит предварительное оформление лиц, приобретающих садовые участки, с выдачей членских книжек. Реестра членов СНТ с указанием сведений:

- фамилии, имени и отчества;

- почтового адреса;

- средств связи;

- даты и основания вступления в товарищество;

- данных об объекте недвижимого имущества;

- кадастрового (условного) номера земельного участка, принадлежащего члену товарищества и расположенного на территории товарищества;

- даты выхода (исключения) из товарищества,

в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Кроме того, 111 бюллетеней голосования представленные ответчиком бюллетени, датированы 2018 годом, в указанных документах не содержится указаний о том, для какого именно собрания они оформлялись, что не позволяет суду согласится с доводами стороны ответчика о том, что указанные документы имеют отношение к собранию 05.11.2019 года, поскольку судом установлено, что в период с лета 2018 года до оспариваемого собрания проводилось несколько общих собраний членов СНТ. Доказательств того, что протокол от 05.11.2019 года явился итогом собрания, начатого в 2018 году, стороной ответчика не представлено. Также суд отмечает, что в представленных бюллетенях не содержится полного наименования лиц, их подписавших, отсутствуют имя и отчество. Также отсутствует указание на паспортные данные, сведения о документе, подтверждающем права указанных лиц на земельные участки в СНТ.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о ничтожности оспариваемого решения. Вместе с тем, такие требования истца подлежат удовлетворению лишь как предъявленные к СНТ. Такие требования, предъявленные к ФИО2 как к физическому лицу, удовлетворению не подлежат, поскольку его голос на результаты голосования не влиял. Доказательств того, что оспариваемый протокол был им сфальсифицирован, суду не представлено.

Иные представленные ответчиком бюллетени, датированные октябрем 2019 года, в которых указано, что голосование проводится с сентября 2019 года, как пояснил представитель ответчика, относятся к собранию от 28.12.2019 года и не подлежат оценке судом, поскольку предметом судебного разбирательства такое собрание не является. Данные бюллетени также не содержат указания о том, с собранием от какой даты они связаны.

Поскольку решение общего собрания членов СНТ «Шараповские сады» от 05.11.2019 года, оформленного протоколом общего очно-заочного голосования членов СНТ «Шараповские сады» без указания номера признано судом недействительным, из Единого государственного реестра юридических лиц подлежит исключению запись № 9195081793436 от 15.11.2019 года о ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Разрешая требования истца, предъявленные к СНТ «Шараповские сады» о восстановлении его полномочий как председателя Правления СНТ, а также исковых требований, предъявленных к ФИО2 об обязании передать и не препятствовать в получении всей документации СНТ «Шараповские сады», суд не усматривает оснований для их удовлетворения, приходя к выводу о ничтожности собрания от 21.07.2019 года в связи с отсутствие кворума.

Как указано в протоколе общего собрания от 21.07.2019 года, на момент проведения собрания членами СНТ являются 240 человек, на собрании зарегистрировано 60 человек, 61 человек принял участие заочно. Вместе с тем, истцом также не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих количество членов СНТ, что само по себе препятствует подсчету кворума. В протоколе общего собрания при переходе к заочной форме голосования не содержится указаний о том, до какой даты надлежит сдать бюллетени. Кроме того, некоторые бюллетени должны быть исключены из подсчета голосов по следующим основаниям:

- бюллетень, заполненный от имени Д., содержит две подписи разных лиц, что ставит под сомнение факт заполнения документа надлежащим лицом – членом СНТ,

- бюллетени, оформленные от имени ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ВШ., Знаменской, ФИО14, не содержит полного наименования лица, их заполнивших,

- бюллетень от имени ХЦ. не содержит подписи лица, его оформившего и даты заполнения,

- бюллетень от имени АХ.,А. не содержит подписи,

- бюллетени от имени ФИО15, ФИО16, ФИО17 являются копией, подлинного документа не представлено,

- бюллетень от имени НО. не содержит даты его заполнения,

- бюллетень от имени ФИО18 заполнен карандашом, не содержит даты заполнения.

Как член СНТ, не имеющий полномочий действовать от имени юридического лица, истец не вправе требовать передачи ему документов относительно деятельности такого юридического лица.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по требованиям неимущественного характера.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Учитывая, что в удовлетворении части самостоятельных требований неимущественного характера истцу отказано, суд не усматривает оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Располагая представленными документами, суд находит заявленные требования о возмещении судебных расходов обоснованными, поскольку указанные расходы понесены ДНП в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела. Указанные расходы подлежат возмещению истцом в силу положений ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из разумных пределов помощи представителя истца по оказанию юридической консультации, составлению искового заявления, представлению интересов ответчика в 3 судебных заседаниях, анализируя причины отложения слушания дела, а также объем удовлетворенной части исковых требований, суд считает возможным заявленные ФИО1 требования удовлетворить частично и взыскать с СНТ в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Шараповские сады» от 05.11.2019 года, оформленного протоколом общего очно-заочного голосования членов СНТ «Шараповские сады» без указания номера.

Решение в данной части является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи № 9195081793436 от 15.11.2019 года о ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к СНТ «Шараповские сады» о восстановлении его полномочий как Председателя Правления СНТ, а также в удовлетворении его исковых требований, предъявленных к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 05.11.2019 года, восстановлении полномочий истца как Председателя правления СНТ, обязании передать и не препятствовать ФИО1 в получении всей документации СНТ «Шараповские сады» - отказать.

Взыскать с СНТ «Шараповские сады» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать) рублей.

Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.