Апелляционное определение № 33-1463/2026 33-31535/2025 от 20 января 2026 г.

Судья: Ус О.А. Дело № 33-1463/2026 (33-31535/2025)

номер дела в суде 1-ой инстанции 2-1161/2025

УИД 23RS0020-01-2025-001220-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мануиловой Е.С.,

судей Санниковой С.А., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи Мануиловой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пошнагове К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ...........3 к ...........2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

по апелляционной жалобе ответчика ...........9 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2025 года,

установила:

...........3 обратилась в суд с иском к ...........2, в котором просила взыскать с ...........2 в пользу ...........3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 года в сумме 109 325,06 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который 16.02.2018 года прекращен, и являются родителями несовершеннолетнего ...........1, .......... года рождения.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.12.2019 года судом изменен размер взыскиваемых алиментов, с ...........2 в пользу ...........3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14.11.2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю от 29.08.2024 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на основании указанного решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю от 13.05.2025 года установлена задолженность должника (ответчика) по алиментам за период с 26.08.2021 по 31.03.2025 года в размере 237 334,95 рублей.

Поскольку факт уклонения ...........10 от уплаты алиментных обязательств надлежащим образом установлен, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2025 года исковые требования ...........3 удовлетворены.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 года в размере 109 325,06 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ...........2 просит решение суда отменить. В обосновании доводов жалобы указано на неправильное применение судом материальных и процессуальных норм права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ...........3 просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны предоставили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения на следующих условиях:

1. ...........2 выплатил, а ...........3 получила 21.01.2026 года денежные средства сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ...........1, .......... года рождения, за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 год, в связи с чем дополнительных требований к ...........2 о выплате неустойки за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 года ...........3 к ответчику не имеет.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Выслушав стороны и установив, что ...........6 получила от ответчика 50 000 рублей в счет неустойки за спорный период, о чем было лично подтверждено истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции, исследовав текст, предоставленного мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что его условия не противоречат действующему законодательству РФ и не нарушают прав и законных интересов истца и ответчика, а также иных лиц.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в тексте мирового соглашения.

В соответствии со п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение, отменив принятое решение суда, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайства истца ...........3 и ответчика ...........2 об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2025 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ...........3 к ...........2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на следующих условиях:

1. ...........2 выплатил, а ...........3 получила 21.01.2026 года денежные средства сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ...........1, .......... года рождения, за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 год, в связи с чем дополнительных требований к ...........2 о выплате неустойки за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 года ...........3 к ответчику не имеет.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по иску ...........3 к ...........2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение одного месяца в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 января 2026 года.

Председательствующий Мануилова Е.С.

Судьи: Санникова С.А.

Пархоменко Г.В.