Решение № 2А-1116/2019 2А-1116/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-1116/2019

Дело № 2а-1116/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 06 февраля 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к А.М. о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец в лице начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к административному ответчику А.М. о продлении срока административного надзора.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что А.М., (.) года рождения, проживающий по адресу: <...> (), был судим (.) Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден (.) по отбытии срока наказания.

Административный надзор установлен по инициативе ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от (.) сроком на три года с установлением ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета прибывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезжать за пределы г. Сочи Краснодарского края без уведомления ОВД; запрета посещать общественные места в состоянии алкогольного или иного опьянения и не распивать спиртные напитки в указанных местах.

За период нахождения под административным надзором А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: (.) по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - арест сроком на 4 суток.; (.) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 500 руб.; (.) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы на срок 10 суток; (.) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - предупреждение.

На основании изложенного, просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении А.М., (.) года рождения, проживающего по адресу: <...> ().

Ранее установленные административные ограничения оставить без изменения, а именно: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы г. Сочи Краснодарского края без уведомления ОВД; запрещение посещения общественных мест в состоянии алкогольного или иного опьянения, а также распитие спиртных напитков в указанных местах.

В судебное заседание представитель административного истца ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, административный ответчик А.М. и прокурор не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно под роспись.

Представитель административного истца и административный ответчик А.М. представили в суд заявление о рассмотрении данного административного дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора.

На основании ст. 7 Федерального закона от (.) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (.) N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из представленных суду материалов, А.М. (.) года рождения, проживающий по адресу: <...> (), (.) осужден Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 318 к 1 году лишения свободы.

(.) освобожден из ФКУ ИК . УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

(.) решением Центрального районного суда г. Сочи в отношении А.М. был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещение выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запрещение появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, а также распитие спиртных напитков в указанных местах.

В 2018 году А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: (.) привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток; (.) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; (.). привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 10 суток; (.) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного, поскольку А.М. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора на срок 6 месяцев, при этом установленные решением Центрального районного суда г. Сочи от (.) административные ограничения оставить без изменения.

Продление срока административного надзора в отношении А.М. сроком на 6 месяцев не нарушает положений ст. 86 УК РФ об установленных сроках погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к А.М. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении А.М., (.) года рождения, проживающего по адресу: <...> () на срок 6 месяцев.

Установленные решением Центрального районного суда г. Сочи от (.) административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещение выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запрещение появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, а также распитие спиртных напитков в указанных местах - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова