Решение № 2-1210/2023 2-1210/2023(2-7637/2022;)~М-6455/2022 2-7637/2022 М-6455/2022 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-1210/2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-010415-58

Дело № 2-1210/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО-ФИО,

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, платы за хранение товара, и

встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа,

у с т а н о в и л:

17 октября 2022 года ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, платы за хранение товара. В обоснование исковых требований указав, что межу сторонами заключен договор купли-продажи товара кухонной мебели, стоимостью 260 017 рублей 57 копеек. В дату заключения договора ответчик оплатил 150 000 рублей. До настоящего времени ФИО оставшуюся сумму по договору не оплатила в размере 110 017 рублей. От получения товара уклоняется, в связи с чем истец несет расходы за ее хранение на складе. В связи с изложенным, в исковом заявлении поставлены требования:

-взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору купли-продажи товара в сумме 110 017 рублей 57 копеек;

-взыскать с ФИО в пользу ФИО неустойку за просрочку оплаты с 26 апреля 2023 года по 12 октября 2022 года в размере 93 514 рублей 93 копеек, и с 13 октября 2020 года по день взыскания суммы основного долга;

-взыскать с ФИО в пользу ФИО стоимость хранения товара в сумме 43 000 рублей.

16 февраля 2023 года ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с встречным исковым заявлением к ФИО о расторжении договора купли-продажи кухонной мебели, взыскании оплаченной за товар денежной суммы в размере 150 000 рублей, и взыскании штрафа, в обоснование требований указав, что не была ознакомлена с дизайн проектом, а ознакомилась лишь в суде со спецификацией товара, в которой было прописано условие о доставке кухни в течение 150 дней, на которое она не была согласна. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ФИО в ее пользу уплаченные за товар денежные средства в сумме 150 000 рублей, и штраф в сумме 50 % от суммы взысканной судом.

Протокольным определением от 1 марта 2023 года встречное исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 16 июня 2023 года исковые требования ФИО о расторжении договора купли-продажи оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного Законом обязательного досудебного порядка.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО - ФИО, настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, и просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО и ее представитель ФИО, с исковыми требованиями ФИО не согласилась, полагали их не подлежащими удовлетворению, поскольку существенные условия договора купли-продажи, такие как <данные изъяты> и спецификация в день заключения договора купли-продажи ей представленные не были, и ею не подписаны, хотя являются неотъемлемой частью договора- купли-продажи, содержащей его существенные условия, в связи с чем полагали договор подлежащим расторжению, в виду несогласованности его существенных условий. Указали что каких-либо требований к ФИО об изменении условий договора, спецификации, расторжении договора не заявляли, в письменном виде к ней с какими-либо требованиями, в том числе и расторжении договора, не обращались.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО- ФИО, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО и ее представитель ФИО, свидетеля ФИО, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 4 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Материалами дела подтверждается, что 14 марта 2022 года между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи товара ( кухонной мебели) №, не оспаривался данный факт сторонами, в связи с чем, суд полагает что указание в договоре имени ФИО -ФИО, является технической ошибкой.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, в который входит перечень позиций, указанных в Приложение № 1 (Спецификация), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и размере, установленных настоящим Договором.

Товар в момент заключения Договора у Продавца отсутствует и будет изготовлен его контрагентом ( фабрикой – изготовителем), в соответствии с индивидуальными положениями Покупателя ( количество, внешний дизайн, размер, цвет, структура, материал, фаункционал и пр.), указанными в Приложении № 1 ( Спецификации) и Приложении № 2 ( Дизайн-проекте), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен. Адрес, сроки и порядок передачи Товара Покупателю регулируются условиями настоящего Договора и Приложения № 1 ( Спецификации) ( п. 1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора установлено, что каждый товар, входящий в перечень кухонной мебели, заказанный Покупателем, имеет цену, указанную в Приложении № 1 ( Спецификации), при этом каждый из товаров, входящих в перечень кухонной мебели, является самостоятельным товаром, который может продаваться и использоваться по своему целевому назначению независимо от других товаров, включенных в Приложение № 1.Весь Товар поступает в разобранном или собранном виде, в заводской упаковке. Все претензии в отношении каждого товара ( позиции), указанного построчно в Приложении № 1, рассматриваются с учетом стоимости срока и условий передачи данной позиции Товара.

В силу п. 1.4 Договора доставка товара в адрес Покупателя в рамках настоящего Договора осуществляется за счет Покупателя силами Продавца или транспортной компании. Стоимость доставки определена в п. 2.5 настоящего Договора и указывается в Спецификации ( Приложении № 1). Условия доставки в адрес Покупателя оговорены в Разделе 4 настоящего Договора. По соглашению сторон может быть предусмотрен способ доставки – самовывоз Товара со склада/салона продаж Продавца, силами Покупателя.

Согласно пункту 1.5 Договора покупатель при подписании настоящего Договора подтверждает свое намерение и добросовестное желание пробрести именно Товар, который является предметом настоящего Договора, указанных в Приложение № 1 ( Спецификации), Приложении № 2 ( Дизайн- проект).

Пункт 2.3.2 Договора устанавливает, что в случае частичной предоп-латы – 50% стоимости Товара Покупатель оплачивает при заключении договора, оставшиеся 50% оплаты по Договору Покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет ( или оплаты через кассу) продавца, не позднее 30 банковских дней после внесения первого платежа. До выполнения данного положения передача товара не произ-водится. При этом покупатель не вправе требовать выплаты неустойки, поскольку доставка товара не осуществляется по вине покупателя.

Сторонами не оспаривалось, что в день заключения договора ФИО выплачено ФИО по договору 150 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная, сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявляя требования о взыскании с ФИО оплаченных за товар денежных средств, ФИО и ее представитель, ссылаются на несогласование существенных условий договора - <данные изъяты>.

Как следует из текста договора, перечень Приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора № от 14 марта 2022 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, указанные приложения содержат в себе его существенные условия, такие как - описание товара, и его составляющих, их количество, стоимость, материал, и цвет, фурнитуру, проект расположения кухонной мебели и ее размеры.

Как следует из Спецификации и <данные изъяты> они не содержат подписи ФИО

Дизайн-проект датирован 22 марта 2022 года, что исключает его получение покупателем ФИО непосредственно при заключении договора, а потому не подтверждает согласованности указанных условий договора.

При этом, показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО о том, что <данные изъяты> был согласован с ФИО в день подписания договора кули-продажи, а в дате <данные изъяты> – 22 марта 2022 года допущена опечатка, ввиду того, что датой его изготовления является 14 марта 2022 года, суд с учетом отсутствия иных доказательств согласования условий договора в день его подписания, относится критически, поскольку данный свидетель, согласно его пояснений работает у ФИО и является членом ее семьи, а, потому, суд усматривает с его стороны заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Суду не представлено доказательств того, что между сторонами согласовывался какой-либо эскиз мебели по индивидуальному заказу истца, такой эскиз (Дизайн–проект) при заключении договора истцом не утверждался.

Вышеизложенное ставит под сомнение и согласование с истцом в день подписания договора Спецификации ( Приложения № 1 к нему).

Кроме того, в спецификации №, датированной 14 марта 2022 года имеется отметка : «<данные изъяты>».

При этом, какой-либо «проект» не приложен. А представленный проект от 22 марта 2022 года, с учетом даты его составления, ставит под сомнение дату составления спецификации.

Таким образом, подпись ФИО в договоре купли-продажи, не подтверждает ее намерение и добровольное желание приобрести именно тот Товар, который является предметом настоящего Договора, указанным в Приложении № 1 ( Спецификации) и Приложении № 2 ( Дизайн-проекте), как на то указано в пункте 1.5 Договора, а соответственно и получение в полном объеме до подписания настоящего договора необходимой и достоверной информации об основных потребительских свойствах товара ( его внешнем виде, цвете, размерах, функциональных свойствах и особенностях), как на то указано в пункте 5.2 Договора.

В силу п. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Учитывая, вышеизложенное, и то, что, сам договор купли-продажи содержит условие о конкретном наименовании товара – кухонная мебель, однако не содержит указание на составляющие кухонной мебели, и их количества, качества, сроков доставки, стоимости, суд не находит оснований для вывода о согласованности условий договора купли-продажи между сторонами.

Между тем, поскольку в договоре не предусмотрены последствия отсутствия подписей сторон в дизайн-проекте, и спецификации, а также учитывая, произведенную оплату по договору в размере 50%, данное обстоятельство не влечет за собой незаключенность договора, что не может послужить основанием для признания договора незаключенным.

В силу пунктов 1, 4 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков; при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Юридически значимым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, является выяснение вопроса о том, была ли покупателю предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых он смог бы оценить необходимость и объективную нуждаемость в товаре.

На основании изложенного, учитывая, что при заключении договора продавец не согласовал с покупателем Дизайн-проект и спецификацию, которые являются неотъемлемой частью договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что покупателю, при определении предмета договора – кухонной мебели, не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре –кухонной мебели (ее составе, форме, количества наименований позиций, размерах, цвете, дизайне, и.т.д., в связи с чем, он вправе отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а потому, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО о взыскании с продавца уплаченных за товар денежных средств в размере 150 000 рублей.

Кроме того, срок доставки товара -150 календарных дней с даты заключения договора установлен в Спецификации товара, текст договора в части сроков доставки содержит отсылочные указания на указанное приложение.

При этом, ФИО не предоставлено суду доказательств исполнения условий договора о доставке товара в указанных срок.

Так суду в подтверждение выполнения условий о сроке доставки товара представлена копия товарно-транспортной накладной № от 1 июня 2022 года, согласно которой отправитель <данные изъяты>» направил получателю ФИО мебель, количество мест <данные изъяты>., имеющую рукописную отметку о прибытии 7 июля 2022 года. Между тем, из нее не следует, какой именно товар прибыл 7 июля 2022года.

Суду представлена справка <данные изъяты>» от 6 июня 2023 года согласно которой товар по договору, заключенному с ФИО согласно спецификации был сформирован и отгружен в адрес заказчика 31 мая 2022 года. При этом, не указаны: количество, мест, удельный вес, объем.

Не представлен договор поставки, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО

Таким образом, идентифицировать прибывший товар по накладной с товаром по договору не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исполнения ФИО условий договора о доставке товара суду не представлено. Как и не представлено доказательств согласования указанного в спецификации срока с покупателем.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО о взыскании с ФИО штрафа в силу следующего.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Как установлено в судебном заседании ФИО каких –либо требований, установленных законом, к продавцу не заявляла, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется.

Учитывая, удовлетворение встречных исковых требований ФИО к ФИО, что исключает удовлетворение исковых требований ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору, неустойки, стоимости хранения товара, суд отказывает ФИО в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, платы за хранение товара, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требований ФИО к ФИО о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные за товар в сумме 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Матвеева Т.П.