Решение № 2-2355/2021 2-2355/2021~М-2040/2021 М-2040/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2355/2021

56RS0009-01-2021-002860-04,

Дело № 2-2355/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре Цветковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование, указав, что между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 59 227 рублей 68 копеек, сроком до <Дата обезличена>, под 29 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО2, обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата обезличена> составила 58 154 рубля 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; 6 620 рублей 04 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на <Дата обезличена>; 106 917 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 673 424 рубля 13 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки снижен до 50 000 руб. На основании договора уступки прав требования, к истцу перешли все права требования по указанному кредитному договору.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере: 58 154 рубля 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; 6 620 рублей 04 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на <Дата обезличена>; 106 917 рублей 45 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 50 000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; а так же проценты и неустойку по указанной ставке до дня фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, кроме того указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Адрес, указанный в исковом заявлении, подтверждается сведениями адресно – справочной службы от <Дата обезличена>.

Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о ее уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Кроме того, в судебное заседание представители третьих лиц КБ "Русский Славянский банк"(АО)в лице КУ -ГК "Агенство по страхованию вкладов", ООО «САЕ», ИП ФИО3, так же не явилась, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Таким образом, суд с учетом мнения истца относительного вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО2 и «Русский славянский банк» (ЗАО) заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 59 227 рублей 68 копеек, сроком до <Дата обезличена>, под 29 % годовых

Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что ФИО2 была ознакомлена с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.6.3 Условий кредитования, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от <Дата обезличена>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от <Дата обезличена>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от <Дата обезличена>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО2 не исполнены.

Доказательств иного ответчиком ФИО2 в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 58 154 рубля 07 копеек.

Указанный расчет не оспорен ответчиком ФИО2, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО2 были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере 58 154 рубля 07 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В пункте 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.4 Условий кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Кредитным договором <Номер обезличен> установлена процентная ставка в размере – 29% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору по ставке 29,00% по состоянию на <Дата обезличена>, в размере 6 620 рублей 04 копейки, а также за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 106 917 рублей 45 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного следствия указанный расчет не оспаривался, поэтому проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору по ставке 29 % годовых, начиная с <Дата обезличена>, и до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 673 424 рубля 13 копеек, и самостоятельно истцом снижена до 50 000 рублей.

Истец указал, что полагает сумму неустойки в начисленном размере несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Указанный расчет соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета ответчиком ФИО2 в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 50 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 0,5 % на сумму основного долга 58 154 рубля 04 копеек, начиная с <Дата обезличена>, и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 944 рубля 62 копейки.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 58 154 рубля 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; 6 620 рублей 04 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на <Дата обезличена>; 106 917 рублей 45 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 50 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 58 154 рубля 07 копеек, за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 154 рубля 07 копеек, за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 1 944 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.