Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 9-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п.Локоть,

Брасовский район,

Брянской области

Судья Брасовского районного суда Брянской области Самков А.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Брасовский районный суд Брянской области от ФИО1 поступило исковое заявление, озаглавленное «О взыскании заработной платы и денежной компенсации за невыплату и задержку выплаты заработной платы более трех месяцев, возмещении задолженности за оказанные услуги индивидуальным предпринимателям и предприятиям», согласно которому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 являлись работниками ООО «Борос». За период с 02 марта 2016 года по 01 сентября 2016 года заработная плата работникам не выплачивалась, отчисления не производились. Со 02 марта 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были приглашены на работу лично генеральным директором «Инвестиционный дом «Стессо» ФИО17 в ООО «Брасовский рыбопитомник». Трудовые договоры изначально заключены не были, с 01 июня 2016 года были заключены трудовые договоры. 01 сентября 2016 года трудовые договоры были расторгнуты и все уволены. Также образовалась задолженность перед организациями поставщиков товаров и услуг по договорам: ИП ФИО13, ИП ФИО16, ЗАО Конный завод Локотской», ОАО «Брянскавтодор». Всего задолженность «по основным выплатам» составила 267 000 рублей. Таким образом, необходимо взыскать с работодателя ФИО17, он же учредитель и генеральный директор ООО «Борос», он же учредитель «Инвестиционный дом «Стессо», ООО «Стессо» задолженность по заработной плате в нашу пользу в сумме 267 000 рублей, взыскать с работодателя ФИО17, он же учредитель и генеральный директор ООО «Борос», он же учредитель «Инвестиционный дом «Стессо», ООО «Стессо» в нашу пользу денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда (без указания суммы и периода расчета задолженности), взыскать с работодателя ФИО17, он же учредитель и генеральный директор ООО «Борос», он же учредитель «Инвестиционный дом «Стессо», ООО «Стессо» в нашу пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, взыскать с ФИО17, он же учредитель и генеральный директор ООО «Борос», он же учредитель «Инвестиционный дом «Стессо» в счет погашения задолженности за приобретенные товары и услуги 50 159 рублей в пользу ИП ФИО14, взыскать с ФИО17, он же учредитель и генеральный директор ООО «Борос», он же учредитель «Инвестиционный дом «Стессо» в счет погашения задолженности за приобретенные товары и услуги 35 000 рублей в пользу ИП ФИО15, взыскать с ФИО17, он же учредитель и генеральный директор ООО «Борос», он же учредитель «Инвестиционный дом «Стессо» в счет погашения задолженности за приобретенные товары и услуги 10 000 рублей в пользу ЗАО «Конный завод Локотской», взыскать с ФИО17, он же учредитель и генеральный директор ООО «Борос», он же учредитель «Инвестиционный дом «Стессо» в счет погашения задолженности за приобретенные товары и услуги 15 000 рублей в пользу ОАО «Брянскавтодор».

26 апреля 2017 года определением судьи Брасовского районного суда Брянской области исковое заявление ФИО1, было оставлено без движения.

Указанным определением ФИО1 был предоставлен срок для исправления недостатков до 15 мая 2017 года.

Определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Определение было получено ФИО1 03 мая 2017 года.

До 15 мая 2017 года недостатки искового заявления ФИО1 устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив что, заявление подано в суд с нарушениями требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок, для исправления недостатков.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает возможным возвратить заявителю ФИО1 исковое заявление.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 возвратить заявителю, со всеми приложенными к заявлению документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Самков А.Н.