Решение № 2А-2417/2025 2А-422/2026 2А-422/2026(2А-2417/2025;)~М-2329/2025 М-2329/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-2417/2025

К делу № 2а-422/2026 (2а-2417/2025)

23RS0012-01-2025-003104-02

Категория 3.198


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 марта 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Васюковой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и транспортному налогу за период с 2023 по 2024 год в размере 10 872 рубля 30 копеек.

На основании приказа ФНС России от 30.12.2022 № ЕД-7-4/1379, приказа УФНС России по Краснодарскому краю от 11.01.2023 № 01-01/6 Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю. С 24.04.2023 Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...»). У налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете (ЕНС) по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и транспортный налог за период с 2023 по 2024 год в сумме 10 872 рубля 30 копеек.

В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 2978. Согласно данным единого налогового счета налогоплательщика, требование налогового органа не исполнено.

Прекратив предпринимательскую деятельность 03.09.2023, налогоплательщик не уплатила своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 2020 года по 2023 год, кроме того у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за период с 2022 года по 2023 год. В связи с неуплатой налогов и страховых взносов в установленный срок, Инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за период с 2023 года по 2024 год в размере 10 872 рубля 30 копеек.

Административным истцом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 10 872 рубля 30 копеек. 17.07.2024 мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-2463/2024.

07.10.2025 судебный приказ отменен на основании возражений налогоплательщика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась судом неоднократно и своевременно. В судебное заседание от 25.01.2026 направила ходатайство об отложении слушания в связи с нахождением на стационарном лечении. Данное ходатайство судом удовлетворялось, слушание по делу было отложено. Однако, впоследствии ответчик надлежаще уведомленная о слушании, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания в суд также не направила.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее - КАС РФ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее-НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ, налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в такомтребовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Судом установлено, что административным истцом в адрес налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №«...» об уплате задолженности по пени в размере 10 872 рубля 30 копеек.

В связи с неисполнением требования в установленный срок, 12.07.2024 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен 17.07.2024 и отменен 07.10.2025 в связи с поступлением возражений должника. Срок на подачу административного искового заявления (6 месяцев с даты отмены приказа, п. 3 ст. 48 НК РФ) истекал 07.04.2026. Административное исковое заявление поступило в суд 08.12.2025, то есть в пределах установленного срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.10.2024 № 48-П, суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа, обязан проверить соблюдение налоговым органом всех предусмотренных ст. 48 НК РФ сроков, включая как срок обращения за вынесением судебного приказа, так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления. Судом установлено, что оба срока налоговым органом соблюдены.

В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены срок исковой давности не течет. Период с 12.07.2024 (дата обращения за судебным приказом) по 07.10.2025 (дата его отмены) не включается в срок исковой давности. С учетом указанных правил срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административным истцом представлены достаточные доказательства наличия у административного ответчика задолженности по пени. Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме погашена задолженность.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности в размере 10 872 рубля 30 копеек являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей.

Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность в сумме 10 872 (десять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 30 копеек, а именно:

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и транспортному налогу в размере 10 872 (десять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 30 копеек.

Реквизиты для перечисления задолженности:

расчетный счет <***>,

счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983,

ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2026 года.

Председательствующий - подпись