Приговор № 1-4/2021 1-465/2019 1-50/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-4/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 2 марта 2021 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 12 августа 2014 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; постановлением Заиграевского районного суда от 21 апреля 2014 г. наказание по приговору от 12 августа 2014 г. заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 июля 2015 г. по отбытию наказания;

2) 15 сентября 2016 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 20 октября 2016 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 13 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15 сентября 2016 г. и 20 октября 2016 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 2 июля 2019 г. по отбытию наказания;

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 8 февраля 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 12 августа 2014 г. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, исчисляемого со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений:

-запретить пребывание в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-обязать являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, исчисляемого со дня постановки на учет, по месту жительства или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде:

-запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по РБ ФИО2 при отбытии наказания выдано предписание, в соответствии с которым ФИО2 обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, после чего явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. При этом ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. Об ознакомлении с требованиями и положениями Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ФИО2 дана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, у ФИО2 находящегося около ограды дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неприбытия к избранному месту пребывания.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, желая их наступления, заведомо понимая, что не прибытие на регистрацию влечет избежание контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом ограничений, заведомо не имея намерения на исполнение его требований в части постановки в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту пребывания, в целях уклонения от административного надзора, проигнорировав решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 8 февраля 2019 г. на учет по месту временного пребывания в О МВД России по Заиграевскому району не прибыл, убыл в <адрес> РБ по неустановленному адресу. С начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, 3 участок, <адрес>, где был установлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что проживает по адресу: <адрес>, уч. 3, <адрес>. Проживает у двоюродной сестры ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. По месту регистрации никогда не проживал. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 8 февраля 2019 г. в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ указал адрес своего фактического пребывания: <адрес> РБ, <адрес>. Он планировал проживать именно там, так как в этом доме родился и вырос. Освободился рано утром, сразу же направился в <адрес>. Прибыв на место, от соседей он узнал, что дом сгорел зимой с 2018 г. на 2019 г. Стоя около ограды дома, он решил уехать в <адрес>, не прибыв на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>. Он переночевал у знакомых, назавтра уехал в <адрес>. Там он искал своих сестер, чтобы попроситься жить у них. Номеров телефонов не было, поэтому он искал их по старым адресам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал где придется, все время у знакомых. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ через интернет в социальных сетях он нашел свою двоюродную сестру. Она сообщила свой адрес, он приехал к ней. Лида разрешила пожить у нее некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ему известно, что он был обязан явиться на регистрацию по отбытию наказания и освобождения, однако проигнорировал то, что может быть привлечен к уголовной ответственности. Также ранее уже состоял на учете в ОМВД РФ по Заиграевскому району и ему известен адрес, где находится отдел. Он намеренно не встал на учет, так как не имел постоянного места жительства и не определился с местом проживания или пребывания, и если бы он указал какой-нибудь адрес знакомых, где проживал некоторое время, и его проверили в ночное время, то в отношении него возбудили уголовное дело (л.д. 55-58).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что он обязуется впредь исполнять административный надзор. В настоящее время проживает в гражданском браке, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка сожительницы, которая в настоящее время беременна.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 после отбытия наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> не проживал, на регистрацию в ОМВД РФ по Заиграевскому району не являлся, тем самым уклонялся от административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 8 февраля 2019 г. 14 августа 2019 г. ФИО2 был установлен в <адрес> (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, с ними стал проживать ФИО2, который является ему племянником. О том, что в отношении него установлен административный надзор не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и сказали, что он не встал на учет в ОВД под административный надзор (л.д. 46-47).

Кроме этого, судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела.

-рапорт УУП ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осужденный ФИО2 согласно предписанию ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ не прибыл к месту жительства по адресу: <адрес> – 1 и не встал на учет по административному надзору, местонахождение его неизвестно (л.д. 12-13),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес> ничего не изъято, дом находится в непригодном для проживания состоянии (л.д. 23-27),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, ничего не изъято (л.д.28-33).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого ФИО2.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 страдал и страдает <данные изъяты>. Степень имеющихся нарушений у ФИО2 выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 40-41).

Оценив данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого в совокупности данных о личности, поведение во время судебного разбирательства, в ходе которых отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает излишне вмененный квалифицирующий признак преступления «неприбытие к избранному месту жительства», поскольку, согласно предъявленному обвинению, ФИО2 в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному месту пребывания для постановки на учет.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, отрицательные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, смягчающие обстоятельства: молодой возраст, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, изложенные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденного ФИО2 необходимо частично освободить, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие. Оставшуюся часть процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 января 2021 г. по 2 марта 2021 г.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гришиной Н.С. взыскать с осужденного ФИО2 частично, в размере 5000 рублей в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гришиной Н.С. на сумму 14 953 рубля взмостить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче жалобы, либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев.