Определение № 2-2920/2017 2-2920/2017~М-1942/2017 М-1942/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2920/2017

Дело № 2-2920/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 28 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновником в ДТП признан ФИО3, управлявший автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению независимого оценщика ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа – 54 298 рублей, без учета износа – 87 460 рублей, стоимость услуг оценщика – 3 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб – 87 460 рублей, расходы на оценку - 3 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 833 рубля.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО4 было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представителю истца судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения представитель истца ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

ФИО2 именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Kаpымов А. В., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами дела № 2-2920/2017 по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2017 г. в 14 часов 00 минут на улице Новгородской около дома № 27 в г. Вологда заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами по гражданскому делу № 2-2920/2017, рассматриваемому в Вологодском городском суде Вологодской области в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы на оплату услуг представителя в общем сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Данная сумма является окончательной.

3. Передача денежных средств должна быть произведена наличными в срок до 08 апреля 2017 г.

При неисполнении Ответчиком условий настоящего соглашения Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание оговоренной выше суммы.

4. Истец в свою очередь по настоящему Соглашению отказывается от оставшихся исковых требований, составляющих предмет иска. В связи с заключением настоящего Соглашения производство по делу № 2-2920/2017 прекращается.

Производство по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Гоглева