Решение № 2-1775/2026 2-1775/2026~М-276/2026 М-276/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1775/2026Дело № 2-1775/2026 УИД: 29RS0014-01-2026-000582-53 Именем Российской Федерации г. Архангельск 13 апреля 2026 года Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А. при секретаре Артемовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аванта» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, общество с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее – ООО «Аванта», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» (далее – ООО «Инженерная компания»), ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки по договору поставки. В обоснование требований указано, что 01 ноября 2022 между ООО «Адванс» (прежнее наименование ООО «Аванта») и ООО «Инженерная компания» был заключен договор поставки <№>, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался поставить заказанный покупателем товар, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость, срок поставки устанавливаются в спецификации и(или) накладной на поставку (п. 1.2 договора). Покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в течение пяти дней с момента выставления счета. Иные сроки и порядок оплаты могут быть согласованы сторонами в дополнительных соглашениях (п. 4.3). 11 ноября 2022 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, которое предусматривает, что если покупатель не оплачивает товар на условиях предоплаты (п. 4.3 договора), то вступают в силу условия об отсрочке оплаты товара в соответствии с условиями дополнительного соглашения. В случае поставки товара партиями, условия действуют отдельно в отношении каждой партии. Согласно п. 3 дополнительного соглашения, отсрочка платежа в отношении поставляемого товара составляет 14 календарных дней с даты поставки. Если покупатель не произвел оплату товара в период отсрочки, на цену товара (задолженность) подлежат начислению с даты поставки по дату оплаты проценты по ставке 0,3 % в день от стоимости товара, которые взыскиваются независимо от оплаты неустойки. Также договором поставки предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты товара покупателем в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. За период действия договора у ООО «Инженерная компания» периодически образовывалась задолженность перед ООО «Аванта» по оплате товара, в том числе в размере 300000 руб. 35 коп. Данная задолженность была погашена 24 июня 2025 года. Неустойка за нарушение срока оплаты товара за период с 08 февраля 2025 года по 24 июня 2025 года от суммы задолженности 300000 руб. 35 коп. составляет 121500 руб. 14 коп. Проценты за пользование товарным кредитов за этот же период также составляют 121500 руб. 14 коп. 11 ноября 2022 года между ООО «Аванта», ООО «Инженерная компания» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому последний поручился за исполнение обязательств ООО «Инженерная компания» перед ООО «Аванта» по договору поставки <№> от 01 ноября 2022 года. На момент обращения в суд неустойка и проценты ответчиками не выплачены, в связи с чем истец просит взыскать с них в солидарном порядке неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 07 февраля 2025 года по 24 июня 2025 года в размере 121500 руб. 14 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07 февраля 2025 года по 24 июня 2025 года в размере 121500 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8290 руб. 00 коп. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая изложенное, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем, суд считает последних надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела. Изучив материалы дела, материалы гражданского дела <№>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары потребителю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Пунктами 1 и 2 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В ходе рассмотрения дела установлено, что 01 ноября 2022 года между ООО «Адванс» (в настоящее время ООО «Аванта») (поставщик) и ООО «Инженерная компания» был заключен договор поставки <№>, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался поставить заказанный покупателем товар, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость, срок поставки устанавливаются в спецификации и(или) накладной на поставку (п. 1.2 договора). Покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в течение пяти дней с момента выставления счета. Иные сроки и порядок оплаты могут быть согласованы сторонами в дополнительных соглашениях (п. 4.3). Также договором поставки предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты товара покупателем в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2). 11 ноября 2022 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, которое предусматривает, что если покупатель не оплачивает товар на условиях предоплаты (п. 4.3 договора), то вступают в силу условия об отсрочке оплаты товара в соответствии с условиями дополнительного соглашения. В случае поставки товара партиями, условия действуют отдельно в отношении каждой партии (п. 1 соглашения). Согласно п. 3 дополнительного соглашения, отсрочка платежа в отношении поставляемого товара составляет 14 календарных дней с даты поставки. К отношениям сторон применяется ст. 823 ГК РФ. Если покупатель не произвел оплату товара в период отсрочки, на цену товара (задолженность) подлежат начислению с даты поставки по дату оплаты проценты по ставке 0,3 % в день от стоимости товара, которые взыскиваются независимо от оплаты неустойки (п. 4 дополнительного соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки 11 ноября 2022 года ООО «Аванта» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствие с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Инженерная компания» обязательств, возникших на основании договора <№> от 01 ноября 2022 года. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручителем обязательства (п. 2.1 договора поручительства). Объем ответственности поручителя является полным, но ограничен суммой 200000 рублей, и включает в себя уплату суммы основного долга, процентов по договору поставки, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченного поручительством обязательства покупателя по договору поставки (п. 2.1 договора поручительства). В соответствии с заключенным договором поставки, поставщиком ООО «Аванта» покупателю ООО «Инженерная компания» был поставлен товар на основании универсальных передаточных документов (УПД) - счетов-фактур. По состоянию на 01 января 2025 года задолженность покупателя составляла 535301 руб. 61 коп., за период с 13 января 2025 года по 07 февраля 2025 года поставлено товара на сумму 201907 руб. 00 коп., в течение пяти дней с момента выставления счета товары не оплачивались. Таким образом, по состоянию на 08 февраля 2025 года задолженность ООО «Инженерная компания» по оплате поставленного товара составила 737208 руб. 61 коп. 10 февраля 2025 года покупателем оплачено 400000 руб. 00 коп., остаток задолженности составил 337208 руб. 61 коп. В период времени с 10 февраля 2025 года по 11 апреля 2025 года было поставлено товара на сумму 152659 руб. 74 коп., оплата за которые в соответствии с условиями договора также не производилась. По состоянию на 04 марта 2025 года задолженность покупателя составила 489868 руб. 35 коп., что подтверждается актом сверки расчетов и расчетами суда, указанная задолженность, а также задолженность за товары, поставленные в период времени с 04 марта 2025 года по 11 апреля 2025 года не оплачивалась вплоть до 07 мая 2025 года. 07 мая 2025 года покупателем оплачено 300000 руб. 00 коп., 06 июня 2025 года – 217196 руб. 00 коп., 24 июня 2025 года – 300000 руб. 35 коп. 25 июня 2025 года ООО «Аванта» обратилось в суд за взысканием с ответчиком задолженности по договору поставки в размере 300000 руб. 35 коп., неустойки по состоянию на 07 февраля 2025 года в размере 90138 руб. 09 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 07 февраля 2025 года в размере 118535 руб. 36 коп., увеличения цены товара в размере 69070 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Определением Ломоносовского районного суда от 25 июля 2025 года <№> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска по причине погашения задолженности ответчиком. Исследованными доказательствами подтверждается, что в период времени с 07 февраля 2025 года по 24 июня 2025 года на стороне покупателя имелась задолженность по оплате поставленного товара, размер которой составлял 300000 руб. 35 коп. и более, срок оплаты которой покупателем был нарушен. Данное обстоятельство дает истцу право требовать взыскания как неустойки за нарушение сроков оплаты товара, так и процентов за пользование коммерческим кредитом за указанный период. Представленный истцом расчет неустойки и процентов судом проверен, является арифметически правильным, ошибок не содержит, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом в качестве достоверного. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 07 февраля 2025 года по 24 июня 2025 года в размере 121500 руб. 14 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07 февраля 2025 года по 24 июня 2025 года в размере 121500 руб. 14 коп., и принимает решение об их удовлетворении. Поскольку в силу договора поручительства поручитель ФИО1 отвечает перед продавцом по всем партиям передачи товара по вышеназванному договору поставки, включая обязательства по оплате основного долга, процентов, неустойки в пределах 200000 руб. 00 коп., сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8290 руб. 00 коп., из которых 6822 руб. 67 коп. (200000 * 100 % / 243000,28 * 8290,00) суд взыскивает с обоих ответчиков в солидарном порядке, а 1467 руб. 33 коп. (8290,00 – 6822,67) с ответчика ООО «Инженерная компания». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аванта» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», ФИО1 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 07 февраля 2025 года по 24 июня 2025 года, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07 февраля 2025 года по 24 июня 2025 года в общем размере 200000 руб. 00 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6822 руб. 67 коп., а всего 206822 (Двести шесть тысяч восемьсот двадцать два) руб. 67 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 07 февраля 2025 года по 24 июня 2025 года, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07 февраля 2025 года по 24 июня 2025 года в общем размере 43000 руб. 28 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467 руб. 33 коп., а всего 44467 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 61 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. Председательствующий Ю.А. Тучина Верно: Судья Ю.А. Тучина Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания" (подробнее)Судьи дела:Тучина Юлия Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |