Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-164/2018;)~М-170/2018 2-164/2018 М-170/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в связи с увольнением с военной службы по невыполнению военнослужащим условий контракта и исключением из списков личного состава части у ФИО1 возникла обязанность по возврату полученного в период службы инвентарного имущества.

Поскольку указанное имущество ответчик не сдал, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в размере его стоимости, истец просит суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 27 054 рубля 31 копейку.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Истец, третье лицо просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено и не оспорено ответчиком, что в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 во владение и безвозмездное пользование по раздаточной ведомости от 10 марта 2017 № 164 выдано инвентарное имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования.

Приказами командира войсковой части № от 13 ноября 2017 года № 399 и от 17 ноября 2017 года № 265 ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), и с 18 ноября 2017 года исключён из списков личного состава части.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 30 мая 2018 года № 1528, по итогам проведённой проверки наличия вещевого имущества у военнослужащих выявлено, что рядовым ФИО1, уволенным с военной службы, не сдано на вещевой склад воинской части имущество вещевой службы стоимостью 27054 рубля 32 копейки.

Из представленной суду справки-расчёта от 01 июня 2018 года № 154 в отношении ФИО1 усматривается, что при увольнении с военной службы им не были сданы предметы инвентарного имущества, в том числе: балаклава, стоимостью 675 рублей 75 копеек, костюм ветроводозащитный, стоимостью 9 098 рублей 51 копейка, костюм утеплённый, стоимостью 7 768 рублей 52 копейки, жилет утеплённый, стоимостью 2 480 рублей 66 копеек, баул, стоимостью 1 172 рубля 76 копеек, фуражка летняя, стоимостью 224 рубля 91 копейка, бельё нательное короткое, стоимостью 385 рублей 10 копеек, бельё нательное длинное, стоимостью 489 рублей 80 копеек, бельё нательное флисовое, стоимостью 890 рублей 70 копеек, куртка-ветровка, стоимостью 1 588 рублей 62 копейки, шарф, стоимостью 108 рублей 75 копеек, перчатки полушерстяные, стоимостью 80 рублей 80 копеек, костюм летний, стоимостью 1 982 рубля 03 копейки, носки летние, стоимостью 47 рублей 80 копеек, носки зимние, стоимостью 59 рублей 60 копеек.

Общая стоимость несданного вещевого имущества, с учётом степени износа, составляет 27 054 рубля 31 копейку.

Возражений относительно обстоятельств получения и стоимости указанного имущества ответчиком суду не заявлено.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 22 июня 2006 года № 390 утвердило Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), пунктом 10 которого установило, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Утвердив этим же постановлением Норму № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, Правительство Российской Федерации определило перечень предметов инвентарного имущества, выдаваемых военнослужащим Вооружённых Сил Российской Федерации.

Согласно пункту 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

В соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» к имуществу воинской части, помимо прочего, относится вещевое имущество. Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, относятся к реальному ущербу. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях его причинения военнослужащим, которому имущество передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, получив инвентарное имущество во владение и безвозмездное пользование во время прохождения военной службы в войсковой части №, ответчик ФИО1 в силу требований вышеприведённых нормативных правовых актов при увольнении с военной службы обязан был его сдать.

Ввиду того, что данная обязанность в отношении перечисленных предметов инвентарного имущества ФИО1 не исполнена, войсковой части № причинён ущерб в заявленном размере.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы истца, положенные в основу искового заявления, не оспорены.

Таким образом, признавая исковые требования к ответчику обоснованными, суд полагает необходимым иск командира войсковой части 21720 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО1 в пользу данной воинской части денежные средства в сумме 27 054 рубля 31 копейку с их зачислением на расчётный счёт в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён при обращении с иском в суд, в размере 1 012 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого материального ущерба 27 054 (двадцать семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 31 копейку с зачислением указанной денежной суммы на расчётный счёт данной воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 1 012 (одна тысяча двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 января 2019 года.

Председательствующий по делу А.А. Студилко