Определение № 2-857/2017 2-857/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-857/2017

Дело № 2-857/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 мая 2017 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Простые решения» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.2010 года решением <данные изъяты> районного суда г. Омска с должника ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере 5608143,85 рублей, а также судебные расходы в размере 36057,20 рублей. До настоящего времени решение суда ФИО1 не исполнено. 24.01.2012 года ООО «<данные изъяты>» и ООО Простые решения» заключили Договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передал истцу к ООО «<данные изъяты>» уплаты задолженности по расторгнутым договорам финансовой аренды, одновременно с переходом прав требования к должнику по договорам лизинга к ООО «Простые решения» перешли права требования к поручителю должника – ФИО1 Определением <данные изъяты> районного суда г. Омска от 30.03.2012 года произведена замена взыскателя с ООО «<данные изъяты>» на ООО «Простые решения». До настоящего времени задолженности ФИО1 не погашена. В ходе исполнительного производства судебными приставами Омского РОСП было установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером №. Какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание, помимо вышеуказанного участка у должника отсутствуют. 22.12.2011 года решением Омского районного суда указанный земельный участок разделен на два земельных участка: с кадастровым номером №, занятого жилым домом и с кадастровым номером №, не занятого жилым домом. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судебное заседание по делу назначалось на 03.05.2017 года и на 18.05.2017 года.

Представитель истца ООО «Простые решения» в судебные заседания не являлся, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Омского РОСП УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Безверхая