Решение № 2-2349/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-9411/2024~М-10045/2024

дело № 2-2349/2025 50RS0039-01-2024-015444-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Раменское М.О.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 143 750 руб., уплате государственной пошлины в размере 5 313 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор займа <номер> на сумму 57 500 руб., процентная ставка 365 % годовых. На основании договора цессии <номер> от <дата>. заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к ответчику по кредитному договору <номер> уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». На основании решения единого участника от <дата>. наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Запись о регистрации изменений внесены в ЕГРЮЛ 15.01.2024г. Согласно реестру уступаемых прав требования ( приложение <номер> к договору цессии <номер> от <дата>.) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа <номер> составляет 143750 руб., в том числе: 57500 руб.- сумма основного долга, 86 250 руб.- просроченные проценты. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> в соответствии с которым взыскана задолженность по договору <номер> от <дата>. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с ФИО1 в размере 143 750 руб., госпошлина в размере 2037 руб. 50 коп. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>. судебный приказ <номер> от <дата>. о взыскании с должника ФИО1 отменен. Поскольку, до настоящего момента задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворены. Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> заочное решение Раменского городского суда Московской области от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явился, просил снизить размер процентов до 1.3 от суммы долга. Пояснил, что не оспаривает заключение договора и сумму основного долга. Однако, проценты по договору не могут превышать 130.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого взыскатель, как займодавец, передал должнику, как заемщику, денежные средства в размере 57 500 руб., а должник как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок на условиях заключенного договора займа.

Должник получил сумму займа в размере 57 500 руб. Пунктом 4 заключенного договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается со дня, следующего за днем получения суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу. В соответствии с п.6 заключенного договора займа заемщик выплачивает проценты за пользование суммой займа с возвратом суммы долга.

По настоящее время взятая должником сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа должником не погашены.

21.12.2023г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии №<номер> от <дата>., в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору истцу.

В настоящее время сумма займа задолженности должника составляет 143 750 руб., из которых: основной долг – 57 500 руб., начисленные проценты – 86 250 руб.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» вправе обратиться к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>

Проверив расчет задолженности основного долга по договору займа, представленный истцом, суд считает его обоснованным и арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом основного долга либо альтернативный расчет долга не представил, в связи с чем требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании долга по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, размер процентов является необоснованным.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Срок договора не превышает года, в связи с чем размер процентов не может составлять более 130, следовательно от суммы основного долга, размер процентов по договору составит: 57500Х130%=74750 руб.Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины в размере 5 313 руб. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4975 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер>, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ИНН: <номер>, задолженность по договору займа <номер> от <дата>. по основному долгу в размере 57500 руб., проценты по договору в размере 74750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025