Решение № 2-3165/2025 2-3165/2025~М-2118/2025 М-2118/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3165/2025

УИД ФИО6-ФИО7

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № ФИО10

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО65

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании денежных средств, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования иска мотивирует тем, что ФИО11 между истцом и ответчиком заключен договор – оферта об оказании платных образовательных услуг, по которому <данные изъяты> оказывает платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе в сфере дополнительного образования по программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения, либо без таковых с предоставлением рассрочки оплаты обучения. Истцом за курс обучения оплачено ФИО12 рублей, путем привлечения кредитных денежных средств, полученных в АО «ТБанк» по договору потребительского займа № ФИО13. При этом по условиям договора, договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в случае реализации права на односторонний внесудебный отказ от договора путем направления исполнителю уведомления, договор считается расторгнутым в дату получения уведомления. Согласно п. ФИО14 договора исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства, уплаченные за курс, если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств от заказчика прошло не более десяти дней с момента начала обучения заказчика на курсе. ФИО15 истцу пришло уведомление на электронную почту, в котортом содержалась интернет ссылка, перейдя по которой, истец зашел в личный кабинет учащегося. ФИО16 в личном кабинете истцу стали доступны курсы, представленные ответчиком. ФИО17 на счет поступили денежные средства в размере ФИО18 рублей от неизвестного лица. ФИО19 денежные средства от ответчика не поступили, истец внес средства самостоятельно, на заявку о возврате денежных средств до настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возмещены. ФИО20 ответчик уведомил об окончании действия промо акции на обучение. ФИО21 истец принял решение о расторжении договора и возврате денежных средств, за вычетом стоимости оказанных услуг, о чем известил ответчика, направив заявление на расторжение договора – ферты. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг от ФИО22, взыскать с <данные изъяты> в пользу истца ФИО23, ФИО24 рублей, ФИО25% штраф по закону «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить учетом уточнений.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО27 между истцом и ответчиком заключен договор – оферта об оказании платных образовательных услуг, по которому <данные изъяты> оказывает платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе в сфере дополнительного образования по программе професстональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения, либо без таковых с предоставлением рассрочки оплаты обучения.

Истцом за курс обучения оплачено ФИО28 рублей, путем привлечения кредитных денежных средств, полученных в АО «ТБанк» по договору потребительского займа № ФИО29.

При этом по условиям договора, договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в случае реализации права на односторонний внесудебный отказ от договора путем направления исполнителю уведомления, договор считается расторгнутым в дату получения уведомления.

Согласно п. 11.3 договора исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства, уплаченные за курс, если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств от заказчика прошло не более десяти дней с момента начала обучения заказчика на курсе.

ФИО31 истцу пришло уведомление на электронную почту, в котором содержалась интернет ссылка, перейдя по которой, истец зашел в личный кабинет учащегося.

ФИО32 в личном кабинете истцу стали доступны курсы, представленные ответчиком.

ФИО33 на счет поступили денежные средства в размере ФИО34 рублей от неизвестного лица.

ФИО35 денежные средства от ответчика не поступили, истец внес средства самостоятельно, на заявку о возврате денежных средств до настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возмещены.

ФИО36 ответчик уведомил об окончании действия промо акции на обучение.

ФИО37 истец принял решение о расторжении договора и возврате денежных средств, за вычетом стоимости оказанных услуг, о чем известил ответчика, направив заявление на расторжение договора – ферты.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией кассового чека, копией заявления о расторжении договора, копией договора (публичная оферта), копией претензии.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным Законом «О защите прав потребителей» об отказе от договора оказания услуг.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением договора, заключенного с истцом, при таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства предоставления услуг по образованию в полном объеме или частичного оказания услуг по обучению и их действительной стоимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ФИО51 рублей, следовательно, штраф составляет ФИО52 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ФИО53 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО54 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг, заключенный ФИО56 между ФИО66 и ФИО1.

Взыскать ФИО67» (ИНН ФИО57) в пользу ФИО1 ФИО58 года рождения (паспорт ФИО59) ФИО60 рублей, штраф ФИО61 рублей.

Взыскать ФИО68 (ИНН ФИО62) в доход муниципального образования Тюменский муниципальный район в размере ФИО63 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ФИО64

Судья ФИО69