Решение № 2-2055/2025 2-2055/2025~М-1426/2025 М-1426/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2055/2025

УИД: 66RS0053-01-2025-002199-51

Мотивированное
решение изготовлено 05.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 22 октября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена денежные средства в размере 40 000 руб. в наличной форме. Денежные средства переданы в момент полписания договора. Сумма займа возвращается в срок не позднее 10.04.2025 года.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 7 договора займа, предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указано в исковом заявлении, задолженности у ответчика перед истцом составляет 82 400 руб., из них, сумма просроченного займа – 40 000 руб. и сумма начисленных процентов за период с 11.04.2025 по 21.07.2025 в размере 42 400 руб.

С учетом выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 82 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование займом из расчета 1% от суммы основного долга – 40 000 руб., за каждый день просрочки по дату фактического возврата задолженности.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 40 000 руб., неустойку за период с 11.04.2025 по 22.10.2025 в размере 78 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование займом из расчета 1% от суммы основного долга – 40 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2025 по дату фактического возврата задолженности.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания, извещалась заблаговременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где ответчик по сведениям миграционной службы зарегистрирована и проживает с 11.10.2019 и на дату рассмотрения дела в суде. Тогда как, почтовое извещение по причине истечении срока хранения и не получения его адресатом было возращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его проживания, откуда судебное извещение возвращено по причине истечения срока его хранения, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ) и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2025 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. в наличной форме и в момент полписания договора. Сумма займа подлежала возврату в срок не позднее 10.04.2025 года, о чем указано в п. 4 Договора займа.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 7 Договора займа, предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 40 000 рублей, неустойку за период с 11.04.2025 по 22.10.2025 (195 дней) в размере 78 000 руб., исходя из следующего расчета (40 000 руб. х 195 дней х 1%).

Определенная истцом к взысканию сумма основного долга и неустойка предусмотрена условиями договора займа, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по договору займа от 10.03.2025 в размере 118 000 рублей.

Также подлежат удовлетворения и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за пользование займом из расчета 1% от суммы основного долга – 40 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2025 и до дня полного погашения суммы основного долга по выше указанному договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 139 от 22.07.2025. В связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 неустойку (пени) за пользование займом из расчета 1% от суммы основного долга 40 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2025 и до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.