Решение № 2-3-94/2019 2-94/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3-94/2019

Дело № 2-3-94/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Беляниной И.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Энгельский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 09 января 2019 года возле <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 111930 государственный регистрационный знак № под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 62 874 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 рублей, расходы на оказание услуг по оценке - 4000 рублей и расходы на представителя – 17 000 рублей.

Определением Энгельского районного суда Саратовской области от 27.03.2019 данное гражданское дело передано по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Истец, его представитель и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании Энгельского районного суда Саратовской области 27.03.2019 ответчик заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором имеется отметка о разъяснении ответчику положений ст. 173 ГПК РФ.

Установив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со тс. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Каких-либо возражений относительно требований о взыскании с него судебных расходов ответчик не представил.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 62 874 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 рублей, расходы на оказание услуг по оценке - 4000 рублей и расходы на оплату услуг представителя – 17 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья

И.В. Никулина