Определение № 2-372/2017 2-372/2017~М-5859/2016 М-5859/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

с участием прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Златоуста в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Биллинговый центр начислений» о признании отказа в выплате среднего месячного заработка незаконным, взыскании среднего месячного заработка,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Златоуста в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Биллинговый центр начислений» (далее ООО «БЦН»), в котором просит признать отказ в выплате ФИО1 среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения незаконным, взыскать в пользу ФИО1 средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения в сумме 17 059 рублей 26 копеек.

В обоснование своих требований сослался на то, что по итогам проведенной прокуратурой г. Златоуста по обращению ФИО1 проверки установлено, что последняя состояла в трудовых отношениях с ООО «БЦН». Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников организации. ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, состоит на учете в ОКУ «Центр занятости населения г. Златоуста». Однако ответчиком в выплате среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения отказано, чем нарушены ее права и законные интересы.

В письменном заявлении, направленном в адрес суда, прокурор города Златоуста отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Помощник прокурора Казакова Т.Б. не возражала против принятия судом отказа ФИО1 от заявленных требований, прекращения производства по гражданскому делу.

Представительг ответчика ООО «БЦН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований и производство по данному делу прекратить.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пояснений истца, спор урегулирован в добровольном порядке, в связи с чем она отказывается от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от искового заявления заявлен добровольно, осознано.

При таких обстоятельствах отказ истца от искового заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Биллинговый центр начислений» о признании отказа в выплате среднего месячного заработка незаконным, взыскании среднего месячного заработка.

Производство по гражданскому делу № 2-372/2017 по иску прокурора города Златоуста в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Биллинговый центр начислений» о признании отказа в выплате среднего месячного заработка незаконным, взыскании среднего месячного заработка прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Определение не вступило в законную силу