Решение № 2-790/2021 2-790/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-790/2021

2-790/2021

61RS0005-01-2021-000201-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону «15» марта 2021г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АфА.вой А. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д. Д. В., третьи лица МКУ «Отдел образования Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 18.06.2018г. за регистрационным номером №, на основании договора дарения квартиры от 06.06.2018г. В квартире зарегистрированы АфА.ва А.И. и ее несовершеннолетний сын Д. Д.В. Данные лица в квартире не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, общее хозяйство с истцом не ведут, общий бюджет отсутствует, какой-либо помощи истцу не оказывают.

На основании изложенного истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу <...> в <...>.

ФИО2 в судебное заседания не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик АфА.ва А.И. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке, ответчик значится зарегистрированной по адресу: 344069, <...>. Суд неоднократно извещал ответчика по адресу проживания, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц МКУ "Отдел образования Октябрьского района г.Ростова-на-Дону", УВМ ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, опросив свидетеля ФИО3, ознакомившись с материалами дела, объяснениями ФИО4 и ФИО5, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <...>., которая принадлежат ей на основании договора дарения квартиры от 06.06.2018г., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <...> с 03.05.2012г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства АфА.ва А.И. и ее сын Д. Д.В.

Как указывает истец, ответчик ранее была вселена в квартиру предыдущим собственником ФИО6

Материалами дела и показаниями свидетеля ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 подтверждается, что АфА.ва А.И. и ее сын Д. Д.В. в указанной квартире фактически не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, общее хозяйство с истцом не ведут, общий бюджет отсутствует, какой-либо помощи истцу не оказывают.

Возражений и доказательств в пользу обратного, АфА.вой А.И. представлено не было.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из указанной нормы следует, что право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет за собой признание права пользования жилым помещением.

В данном случае АфА.ва А.И. и Д. Д.В. не являются членами семьи ФИО2 (с точки зрения жилищного законодательства), поскольку добровольно покинули спорное жилое помещение, не являются его собственниками, не проживают совместно с собственником и не ведут с ним общего хозяйства по адресу: <...>, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Какого-либо соглашения, подтверждающего право ответчика на пользование спорным жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что АфА.ва А.И. и ее сын Д. Д.В. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АфА.вой А. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д. Д. В., третьи лица МКУ «Отдел образования Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать АфА.ву А. И., Д. Д. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 г.