Решение № 2-306/2021 2-306/2021(2-3584/2020;)~М-3870/2020 2-3584/2020 М-3870/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-306/2021

31RS0№-40 №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селюковой О.М.

при секретаре Молчанюк К.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173015,49 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4660,31 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 271000 рублей под 18,9 % годовых на срок 84 месяца. В нарушение договора ответчик с сентября 2019 г. прекратил надлежащее исполнение договора, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности. В связи с неисполнением обязательств заемщика и неисполнением в досудебном порядке направленного требования, банк обратился в суд.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что действительно имеет задолженность по кредитному договору перед банком, пояснив, что прекратил надлежащим образом исполнять обязательства в силу стечения жизненных обстоятельств, а именно, в сентябре 2019 года в связи с резко возникшим заболеванием глаз была установлена третья группа инвалидности, зрение сильно упало и он практически ничего не видел, поэтому уволился с работы, болезнь быстро прогрессировала и уже через год ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена первая группа инвалидности, он не имеет возможности работать. Полагал, что в связи с установлением ему 1 группы инвалидности, возник страховой случай согласно заключенному договору страхования, в связи с чем, задолженность должна быть погашена страховой компанией.

Третье лицо АО «Согаз» извещено надлежащим образом о дате судебного заседания, явку представителя не обеспечило, позицию по делу не направило.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав ответчика, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования заемщика по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 271000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 84 месяцев, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей каждого 23 числа месяца.

Подпись ответчика в кредитном договоре, свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями Кредитора.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Платежи осуществлялись ответчиком в соответствии с условиями договора по август 2019 года, с сентября 2019 года ответчик перестал исполнять обязательство, платежи более не вносил, что подтверждается представленным расчетом и не оспаривалось ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 173015,49 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 141461,16 руб. и процентам в размере 31554,33 руб.

Ответчик в судебном заседании признал имеющуюся задолженность в указанном размере.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, он выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа, доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга, процентов согласно представленному расчету судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая доводы ответчика о том, что страховая компания АО «Согаз», застраховавшая его жизнь при заключении спорного кредитного договора, должна была перечислить страховую выплату банку, в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку в отношении него наступил страховой случай, суд указывает следующее.

Согласно заявлению на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-С01 ФИО1 заявил о присоединении к действующей редакции «Правил оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика». Согласно п.1.2.1 заявления страховыми рисками являются – «Утрата трудоспособности» - несчастный случай или заболевание, произошедшие в течении срока страхования, приведшие к установлению застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в течении срока действия договора страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания (абзац1) и другие.

Из представленных ФИО1 доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 3-я группа инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ 1 группа инвалидности.

Как следует из пояснений ФИО1 с письменным заявлением о наступлении страхового случая в банк или в страховую компанию он не обращался.

Из письменной позиции истца по делу также следует, что с заявлением ФИО1 в банк не обращался, документов, подтверждающих приобретение 1 группы инвалидности не представлял.

Оценивая данный довод, учитывая, что ответчик в банк, либо в страховую компанию за выплатой страхового возмещения не обращался, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не влияет каким-либо образом на обоснованность заявленных исковых требований с учетом предмета рассматриваемого спора. При наличии условий наступления страхового случая по договору страхования, ФИО1 до настоящего времени не лишен права обратиться в банк или компанию, застраховавшую его жизни и здоровье с заявлением о наступлении страхового случая, тогда как вопрос о размере задолженности, после выплаты страхового возмещения, может быть разрешен на стадии исполнения решения суда по данному делу. В случае же отказа ему в выплате он также имеет возможность оспорить принятое решение в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173015,49 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 141461,16 руб. и процентам в размере 31554,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660,31 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <***> областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. одпись.

Решение24.03.2021