Решение № 2-271/2020 2-271/2021 2-271/2021~М-246/2021 М-246/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-271/2020

к делу № 2-271/2020 г.
Решение Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием истца Матосян Н.К.,

представителя ответчика Аветисян С.М. – Щербина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матосян Нарине Кароевны к Аветисяну Сурену Мнацакановичу о выселении бывшего супруг из жилого помещения,

Установил:

Матосян Н.К. обратилась в суд с иском к Аветисяну С.М. о выселении бывшего супруг из жилого помещения.

В обоснование иска Матосян Н.К. указала, что <данные изъяты> г. решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Гиагинского района РА расторгнут брак между Матосян М.К. и Аветисяном С.М.

До расторжения брака Матосян М.К. с Аветисяном С.М. проживали совместно и были зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> г. Матосян Н.К. было приобретено право собственности на указанное домовладение на основании договора мены недвижимого имущества от <данные изъяты> г.

Просит признать Аветисяна Сурена Мнацакановича утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> От остальных требований отказалась и определением суда производство прекращено.

В судебном заседании Матосян С.М. поддержала исковые требования.

Ответчик Аветисян С.М. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи, с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Аветисяна С.М., назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Щербина К.С. быть представителем ответчика Аветисяна С.М. в данном судебном заседании.

Представитель ответчика Аветисяна С.М. – Щербина К.С., просил отказать в удовлетворение иска, так как ему неизвестна позиция ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <данные изъяты> г. брак между Аветисяном Суреном Мнацакановичем и Матосян Нарине Кароевной прекращен <данные изъяты> г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Гиагинского района РА.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома по адресу: <данные изъяты>, является Матосян Н.К.

Из адресной справки следует, что Аветисян С.М. значится зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>.

Согласно справке выданной МО «Келермесское сельское поселение» Аветисян С.М. значится зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>, но по данному адресу не проживает с <данные изъяты> г.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить помещение во владение или пользование на основании договора найма или на ином законом основании.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Аветисян С.М. значится зарегистрированным, но не проживает по адресу: <данные изъяты>, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведут, в связи с чем, суд считает возможным признать Аветисяна С.М. утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении бывшего супруг из жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>;

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2021-000413-26

Подлинник находится в материалах дела № 2-271/2021

В Гиагинском районном суде РА