Постановление № 5-226/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-226/2017

№ 5-226/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, граждански Украины, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарег. по м/ж: <адрес>, прож. факт.: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000,00 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда 16.12.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2017 г. в 21.30 час. сотрудниками УУП отделения полиции «Поселок Петровское» у д. <адрес> на трассе «Москва-Холмогоры» установлена гражданка Украины ФИО1, не имевшая документов, подтверждающих её право на пребывание на территории Российской Федерации.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 16.12.2015 г., вступившим в законную силу 31.12.2015 г., ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000,00 руб. с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ в течение пяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу исполнено не было.

Таким образом, ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дела не оспаривала, пояснила, что не исполнила административное наказание, поскольку на территории Украины идет война, просила в случае назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначить наказание в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании настаивала на принудительном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации, указав, что по данным МВД РФ ФИО1 нелегально пребывает на территории Российской Федерации с 2013 г., за это время свое пребывание не легализовала, с территории Российской Федерации ни разу не выезжала, официально не трудоустроена, занимается проституцией.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 16.12.2015 г. Ростовским районным судом Ярославской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000,00 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Постановление вступило в законную силу 31.12.2015 г.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из данных МВФ РФ следует, что в период с 31.12.2015 г. по настоящее время ФИО1 за пределы Российской Федерации не выезжала, чем уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения, поскольку ранее ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований для определения ФИО1 дополнительного административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на основании положений ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ не имеется ввиду отсутствия у неё регистрации по месту жительства/пребывания на территории Российской Федерации и постоянного источника дохода.

Смягчающих и/или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Довод ФИО1 о невозможности исполнения назначенного административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации ввиду военных действий на территории Украины является несостоятельным, поскольку ФИО1 является жителем <адрес>, на территории которой военные действия не осуществляются; за статусом беженца в установленном законом заявитель не обращалась, суду не предоставлено достоверных доказательств, что исполнение административного наказания в виде административного выдворения в страну гражданской принадлежности, повлечет нарушение прав и свобод ФИО1, в связи с чем нарушения права на уважение личной жизни, иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации

Поместить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Украины, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области (СУВСИГ УМВД РФ по Ярославской области, срок содержания исчислять с 30 августа 2017 года.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД) ИНН <***> КПП 760901001 ОКТМО 78637000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области БИК 047888001, БИК 047888001 КБК 18811640000016020140 ОКТМО 78637000.

Постановление может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10-дневный срок.

Федеральный судья Л.А.Любимова