Постановление № 1-552/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-552/2024

Копия.

Дело № 1-552/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-008504-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань

11 июня 2024 г.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного водителем ООО «Автотранс», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, имеющего воинское звание ефрейтора, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <***>, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения P-239 Казань – Оренбург – Акбулак – граница с Республикой Казахстан, проходящей по территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Татарстан. В пути следования, двигаясь по 14 км вышеуказанной автомобильной дороги, проявляя преступное легкомыслие, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего утратил контроль за его движением и дорожно-транспортной обстановкой впереди. Своими действиями водитель ФИО1 поставил себя в такие условия, при которых не смог своевременно обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде стоящих впереди на траектории его движения ранее столкнувшихся автомобилей марок «BOGDAN 2111» с государственным регистрационным знаком <***> и «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <***>, а также пешеходов Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящихся у передней части кузова автомобиля марки «BOGDAN 2111», своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого продолжил дальнейшее движение в намеченном направлении, чем нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате допущенного нарушения требований ПДД РФ, водитель ФИО1, на расстоянии около 540 м от километрового дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ - «13 км» автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-239 Казань – Оренбург – Акбулак – граница с Республикой Казахстан, проходящей по территории <адрес>, совершил наезд на заднюю часть вышеуказанного автомобиля марки «BOGDAN 2111» с государственным регистрационным знаком <***>, от удара который продвинулся вперед и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящихся у его передней части кузова, после чего автомобиль марки «BOGDAN 2111» отбросило на заднюю часть кузова автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <***>. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена сочетанная травма тела: - травма головы в виде переломов левой теменной кости, чешуи левой височной кости, затылочной кости слева, правой теменной кости, чешуи правой височной кости, расхождения ламбдовидного шва справа, пневмоцефалии, эпидуральной гематомы в проекции левой затылочной доли, субдуральных гематом височной области слева, лобной области справа, субарохноидального кровоизлияния, очагов ушибов лобных, височных долей, ушиба головного мозга средней степени тяжести; - травма поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного неосложненного перелома тела 1-го поясничного позвонка; - травма правой верхней конечности в виде ссадины области правого локтевого сустава; - травма правой нижней конечности в виде раны правого бедра, ссадины области правого коленного сустава. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, трение. Данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), которые взятые в отдельности не образуют в действиях водителя ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменной форме заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

В судебном заседании потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым поддержал, пояснил, что причиненный вред ФИО1 загладил путем компенсации морального и физического вреда, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося, просившего производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, предъявленного обвинение обоснованно, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, препятствующие прекращению судом рассматриваемого уголовного дела, отсутствуют. При этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, а его личность не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения или получения копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р.Гайфутдинов

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 27.06.2024г.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов