Решение № 2-1609/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-1609/2018;)~М-1683/2018 М-1683/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1609/2018

Дело № 2-72/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 12 февраля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики - ФИО3,

истца – ФИО2,

представителя истца по доверенности – ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении и снятия с регистрационного учета, указав, что она является собственником <адрес> в <адрес> Республика.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования подержала в полном объеме. Пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес> в <адрес> Республика. Зарегистрирована она в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в данной квартире проживает ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение долгого периода времени ответчик своим агрессивным поведением, неуважительным и пренебрежительным отношением к ней сделал ее проживание в ее собственной квартире невыносимым. Сколько бы она ни старалась найти с ним общий язык – все бесполезно. Ей скоро исполнится 70 лет, она является инвалидом второй группы с диагнозом хронический пнелонефрит единственной левой почки (состояние после операции нефрэктоми справа), хроническая почечная недостаточность, в связи с чем, у нее часто повышается артериальное давление. В силу своего возраста и болезни она сама нуждается в посторонней помощи и уходе. На сегодняшний день она, воспользовавшись правом как собственника квартиры, предложила ФИО1 выселиться из квартиры, а также сняться с регистрационного учета. Однако, на ее предложение он отвечал и отвечает категорическим отказом. Также данный отказ сопровождается агрессивным поведением с его стороны по отношению к ней, и тем самым создает конфликтную ситуацию. В связи с чем, совместное проживание с ответчиком под одной крышей стало невозможным. Ответчик давно уже не является членом ее семьи, совместный бюджет они не ведут, продукты питания ответчик приобретает редко – только для себя, живет в своей комнате, нигде не работает, за коммунальные услуги не платит. Совместное проживание с ответчиком невозможно, она его боится.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования к ответчику поддержала, просила их удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, и представленным в его обоснование письменным доказательствам.

Третьи лицо не заявляющих самостоятельных требований - отделение по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чеченской Республике в <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель третьего лица.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела дважды в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения сторон, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч. 3 ст.167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, признав неуважительными причины их неявки в судебные заседания.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, представленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.

В соответствии ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения, имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>.

Как установлено материалами дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией домовой книги.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Применительно к указанным положениям закона суд отмечает, что несмотря на то, что ответчик ФИО1, является сыном истицы, семейные отношения они с друг другом не поддерживают, совместное хозяйство с ответчиком не ведется, что подтверждается следующим.

Так, из пояснений в суде ФИО2 следует, что ответчик давно уже не является членом ее семьи, совместный бюджет они не ведут, продукты питания ответчик приобретает редко – только для себя, живет в своей комнате, в которой не убирается, нигде не работает, за коммунальные услуги не платит. Совместное проживание с ответчиком невозможно, она его боится.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истицом и ФИО1 прекращены.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае прекращения у гражданина пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им) если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС от 11.09.2012г. № согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

Исходя из данных обстоятельств, требования истицы подлежат полному удовлетворению

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ из квартиры расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Возложить обязанность на отделение по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской федерации по Чеченской Республике в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов