Решение № 2-3036/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-3036/2021

Дело № 2-3036/2021 / 66RS0008-01-2020-003788-14

Мотивированное заочное
решение составлено 18 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа *** от ***, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 12000 руб. сроком на 5 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 72,592% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумму займа ответчик получил, однако свои обязательства по договору займа не исполяняет. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Письменные требования истца о возврате суммы займа ответчиком добровольно не исполнены. 13.09.2018 КПКГ «ГозЗайм» изменил свое наименование на КПКГ «ГорЗайм Урал», а также юридический адрес юридического лица. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере: основной долг 12000 руб., проценты 24318 руб., членские взносы 6600 руб., неустойка 13034 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1878,50 руб.

Истец КПКГ «ГорЗайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны, не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Территориальный отдел Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем истец согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, *** между КПКГ «ГозЗайм Урал» (впоследствии – КПКГ «ГорЗайм Урал») и ФИО1 заключен договор займа в форме Индивидуальных условий договора потребительского займа № *** от *** (далее – Договор займа) на сумму 12000 руб. Срок возврата займа – 5 месяцев. Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Процентная ставка – 72,592 % годовых. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 726 руб. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора.

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***. Получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что КПКГ «ГорЗайм Урал» свои обязательства по Договору займа выполнил.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по оплате процентов на сумму займа ежемесячно, а также по возврату основного долга в срок до 18.10.2017 не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору займа в размере 12000 руб. и процентов за пользование займом в размере 24318 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании вышеизложенного ответчику начислена неустойка в размере 13 034 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и полагает возможным с ним согласиться. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Также между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО1 заключено соглашение от ***, в соответствии с которым пайщик вносит членский взнос на содержание и уставную деятельности Кооператива в размере 200 руб. согласно графику платежей: 18.06.2017, 18.07.2017, 18.08.2017, 18.09.2017, 18.10.2017.

Кроме того, согласно выписке из Устава КПКГ «ГгорЗайм Урал» член (пайщик) кооператива обязан вносить членские взносы в сумме 200 руб. ежемесячно.

Доказательств того, членские взносы в соответствии с указанным соглашением ФИО1 уплачены суду не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика членских взносов в размере 6600 руб., исходя из расчет истца. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1 878,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по Договору потребительского займа в размере: основной долг 12000 руб., проценты 24318 руб., членские взносы 6600 руб., неустойка 13034 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1878,50 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова