Решение № 2-1599/2023 2-1599/2023~М-1477/2023 М-1477/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-1599/2023

Дело №

УИД61RS0036-01-2023-001871-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Ильченко Е.А.,

представителя ответчика адвоката Шевчук И.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурян ФИО10 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в его квартире зарегистрирована ФИО2, которая фактически никогда там не проживала и не проживает. По указанному адресу ответчик была зарегистрирована, как жена её сына ФИО3 ФИО12 В настоящее время брак между ними расторгнут. Соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ним не ведется. В расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует.

На основании изложенного, просит суд, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 по последнему известному месту жительства судом направлялись судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, затем судебного заседания, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

В обеспечение прав ФИО2 суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил для представления его интересов адвоката Шевчук И.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Помощник Каменского городского прокурора Ильченко Е.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования истца, указав на то, что материалами дела установлен факт наличия права собственности за истцом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и близким родственником не является, оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

Выслушав представителя ответчика, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. (л.д. 7-15).

Согласно представленной в материалы дела адресной справке в вышеуказанной квартире также зарегистрирован сын истца ФИО13 и ответчик ФИО4, брак между которыми, в настоящее время расторгнут.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО2 в спорной квартире фактически не проживала и не проживает по настоящее время, личных вещей в доме и на территории домовладения нет.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации:исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

С учетом того, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, в спорном жилом помещении фактически не проживала и по настоящее время не проживает, принадлежащих ей вещей не имеется, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, общего хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения между ней и истцом не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи, с чем ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хачатурян ФИО14 кХачатурян ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Хачатурян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья_________

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.