Решение № 2А-318/2018 2А-318/2018 ~ М-211/2018 М-211/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-318/2018

Дело № 2а-318/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В. при секретаре судебного заседания Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Заречный» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Заречный» обратился с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, обоснованное совершением последним в период административного надзора ряда административных правонарушений против порядка управления.

Представитель МО МВД России «Заречный» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания под расписку, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против продления срока административного надзора не имеет.

В соответствии с абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой, выезжать за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «Заречный», а также установлена обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

В период осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно, в общей сложности десять раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении ФИО1 административных ограничений и ненадлежащем выполнении обязанностей, предусмотренных законом.

С учетом изложенных обстоятельств решением Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения были дополнены в виде возложения обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Заречный» три раза в месяц, а также запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако в последующем ФИО1 вновь совершил ряд административных правонарушений за нарушение установленных судом административных ограничений и против порядка управления, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении ФИО1 административных ограничений и ненадлежащем выполнении обязанностей, предусмотренных законом, а значит, недостаточности принятых к нему мер и необходимости продолжения их осуществления, в подтверждение чему представлены копии постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своих объяснениях ФИО1 указанные факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заречный» ФИО указала, что осуществляет административный надзор за ФИО1, он характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе два раза по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уже после вынесения решения Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.112 и ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью третьей ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного заявления о необходимости продления административного надзора за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Заречный» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ранее установленный в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья М.В.Осокин