Определение № 2-11637/2016 2-971/2017 2-971/2017(2-11637/2016;)~М-11964/2016 М-11964/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-11637/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 февраля 2017 года

Судья <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, при секретаре <ФИО>3, при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>1 к ООО «АЙ ФЛАЙ» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Истец не явился в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

Таким образом, истец, извещенный о датах, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое <ФИО>1 к ООО «АЙ ФЛАЙ» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда - без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья