Решение № 2-3554/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-3554/2025;)~М-3093/2025 М-3093/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-3554/2025

Дело №2-96/2026

УИД61RS0003-01-2025-005460-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минасян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо – Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 26.09.2008, заключенному между АО Альфа-Банк и ФИО1 (далее также заемщик).

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО Альфа-Банк передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 26.05.2022.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 129 857,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 129 857,23 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 125 091,01 руб.; процентов в размере 4 766,22 руб.

По имеющейся у ООО «ПКО «ФинТраст» информации заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по договору № от 26.09.2008 в сумме 129 857, 23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 895, 72 руб.

Протокольным определением суда от 11.11.2025 в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

Протокольным определением суда от 12.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание уполномоченного представителя не направило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства, и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию; у ответчика имелась реальная возможность получить почтовое извещение и уведомление суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2008 между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 129 857,23 руб.

26.05.2022 между АО Альфа-Банк и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 26.09.2008, заключенному между АО Альфа-Банк и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО Альфа-Банк передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 26.05.2022.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 129 857,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 к договору уступке прав (требований) № 26.05.2022.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 129 857,23 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 125 091,01 руб.; процентов в размере 4 766,22 руб.

Судом установлено, что 29.06.2010 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.09.2010 (л№

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз. 2 п. 1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни иди здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из наследственного дела № усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.09.2010 (л.д. №

Согласно материалу наследственного дела, после смерти ФИО1 наследником имущества ФИО1 по закону является супруга ФИО6, которая в установленном законом порядке приняла наследство.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от 30.09.2025.

Согласно представленному в материалы дела нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 наследственного дела № в отношении ФИО6, наследником имущества ФИО6 по закону является сын ФИО2, который в установленном законом порядке принял наследство.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из карточки учета транспортного средства, ФИО1 принадлежал автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № При этом указано, что за новым собственником транспортное средство не зарегистрировано.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполнены обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у наследников в судебном порядке взыскания суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 129 857,23 руб., а потому в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 4 895,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО4 ФИО7, ФИО4 ФИО8, третье лицо – Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Варавка ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» ((ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2008 в размере 129 857,23 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 125 091,01 руб.; процентов в размере 4 766,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 895,72 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2026