Постановление № 5-1087/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-1087/2017

Резолютивная часть оглашена 02 октября 2017 года.

Дело № 5-1087/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«04» октября 2017 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Кузнецова Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2017 в **. часов **. минут ФИО1, управляя автобусом «ХХХ», государственный регистрационный номер №*******, принадлежащим <данные изъяты> на <адрес> г.Пскове, в нарушение требований ПДД РФ двигался на запрещающий сигнал светофора и во избежание наезда на пешехода применил меры экстренного торможения, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия. В результате чего произошло падение трех пассажиров в салоне автобуса, чем им причинены телесные повреждения.

Гражданке Ф. З.Н. причинено телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) правого бедра, повлекшее за собой легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью до трех недель.

ФИО4 Ф. В.И. причинены переломы 2-3-4 плюсневых костей правой стопы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Видимых телесных повреждений у гражданки В. Л.А. при осмотре и дальнейшем обследовании не установлено, в связи с чем, вреда здоровью не установлено.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В вину ФИО1 вменено нарушение п.6.2, п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По существу произошедшего ДТП пояснил, что совершал первый рейс на автобусе «ХХХ», государственный регистрационный номер №*******, рейс начался в 5 ч. 20 мин. утра, в это время на всех светофорах горел желтый мигающий сигнал. Руководствуясь п.13.3 ПДД РФ, ФИО1 начал движение от автобусной остановки через перекресток Р. пр. и ул. П., внезапно увидел, что светофоры начали работать в обычном режиме, внезапно на проезжую часть по пешеходному переходу вышел пешеход. ФИО1 принял меры экстренного торможения во избежание наезда на пешехода, в результате экстренного торможения в салоне автобуса произошло падение трех пассажиров. ФИО1 в судебном заседании принес извинения потерпевшим, а также указал, что выплатил потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного семье потерпевших Ф-вых вреда 5000 рублей, о чем представил соответствующую расписку.

Потерпевшая В. Л.А. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила, что в результате ДТП ей причинен ушиб ребер, в настоящее время состояние здоровья нормализовалось. Мер к возмещению причиненного вреда ФИО1 не предпринимал. Потерпевшая В. Л.А. не имеет претензий к ФИО1, просила не наказывать водителя автобуса.

Потерпевший Ф. В.И. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 выплатил их семье в счет возмещения причиненного вреда 5000 руб. Просил назначить минимальное наказание ФИО1

Потерпевшая Ф. З.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе. Пояснила, что ФИО1 выплатил их семье в счет возмещения причиненного вреда 5000 руб. Претензий к ФИО1 не имеет, просила не наказывать его.

Должностное лицо, составившее протокол об АП, инпектор по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Выслушав участвующих лиц, а также изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что **.**.2017 в **. часов **. минут ФИО1, управляя автобусом «ХХХ», государственный регистрационный номер №*******, принадлежащим ГППО «Псковпассажиравтотранс», на <адрес> г.Пскове, в нарушение требований ПДД РФ двигался на запрещающий сигнал светофора и во избежание наезда на пешехода применил меры экстренного торможения, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия. В результате чего произошло падение трех пассажиров в салоне автобуса, чем им причинены телесные повреждения.

Ф. З.Н. причинен легкий вред здоровью, Ф. В.И. причинен средней тяжести вред здоровью, вред здоровью В. Л.А. не установлен, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №******* в отношении ФИО1 (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №******* (л.д.8-11);

- видеозаписью совершения административного правонарушения;

- справкой о ДТП от **.**.2017 (л.д.12-13);

- объяснением ФИО1, в котором он указал обстоятельства ДТП (л.д.16);

- объяснениями В. Л.А. (л.д.18), Ф. З.Н. (л.д.20), Ф. В.И. (л.д.22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №*******, в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.25);

- заключением эксперта №*******, которым установлено отсутствие вреда здоровью В. Л.А., заключением эксперта №*******, которым установлено наличие и степень тяжести телесных повреждений у Ф. З.Н., заключением эксперта №*******, которым установлено наличие и степень тяжести телесных повреждений у Ф. (л.д.48-49)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушены п.6.2, п 10.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, а так же то, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе охрана здоровья граждан, предупреждение совершения административных правонарушений.

Характер совершенного правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Признание ФИО1 вины, раскаяние, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность. ФИО1 за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение года не привлекался.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что характер работы ФИО1 связан с постоянным управлением транспортным средством, в случае лишения права управления транспортными средствами ФИО1 может лишиться работы и остаться без средств к существованию.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову) ИНН <***> Код ОКТМО 58701000 р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков КПП 602701001 БИК 045805001 УИН: 18810460170350010636.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об оплате штрафа может быть представлен в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Кузнецова